Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу n А53-32725/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-32725/2014

18 сентября 2015 года                                                                       15АП-13050/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от истца: представитель Чурина И.В., паспорт, доверенность от 20.04.2015

от ответчика: генеральный директор Рашевский В.В., паспорт, выписка из протокола № 8 от 15.05.2014, приказ № 3-к от 16.05.2014

от закрытого акционерного общества производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт»: не явился, извещен

от КУ ЗАО производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт» Акимова Виктора Алексеевича: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сандор»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 по делу № А53-32725/2014  (судья Димитриев М.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергия Юг» (ИНН 6165087438, ОГРН 1026103714812)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Сандор» (ИНН 6165005548, ОГРН 1026103731565)

при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт»; КУ ЗАО производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт» Акимова Виктора Алексеевича

об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергия Юг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сандор» (далее - ответчик) об истребовании имущества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт», конкурсный управляющий закрытого акционерного общества производственно-техническое предприятие «Донэнергоремонт  » Акимов Виктор Алексеевич.

Решением от 14.05.2015 иск удовлетворен в полном объеме, истребовано указанное в иске имущество (30 наименований).

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 14.05.2015.

Определением апелляционного суда от 24.08.2015 сторонам предложено провести совместный осмотр истребуемого истцом имущества, акт осмотра представить в судебное заседание.

В составе суда произведена замена судьи Пономаревой И.В. на судью Ванина В.В. в связи с нахождением судьи Пономаревой И.В. в трудовом отпуске.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон просили утвердить мировое соглашение.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просили прекратить производство по делу. 

Стороны представили суду текст подписанного мирового соглашения и просили утвердить его на согласованных условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО «Энергия Юг» иска к ООО «Сандор» об истребовании имущества.

2.        По настоящему мировому соглашению ответчик признает факт нахождения у себя во владении следующего имущества, принадлежащего истцу:

Генераторная установка VX 220/7,5Н - 1 шт.; Бензиновая генераторная установка GESAN G10000 V с- 1 шт.; Центратор ЦЗН221 звенный наружный - 1 шт.; Центратор ЦЗН 1021 звенный наружный - 1 шт.; Железные мосты - 5 шт.; Центратор ЦЗН 721 звенный наружный(2) - 1 шт.; Центратор ЦЗН 721 звенный наружный(1)- 1 шт.; Центратор ЦЗН 1021 звенный наружный- 1 шт.

3.        Стороны договорились, что Ответчик обязуется передать истцу в срок до 30 сентября 2015года   вышепоименованное имущество и не чинить препятствий к его вывозу истцом.

4.        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе обратиться в Арбитражный суд за получением исполнительного листа об обязании ООО «Сандор» передать вышепоименованное имущество, а также о взыскании штрафа с ответчика в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

5. Все остальные вопросы, не являющиеся предметом рассмотрения по настоящему судебному делу и не урегулированные настоящим мировым соглашением, Стороны обязуются разрешить во внесудебном порядке.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении Мирового соглашения.

7. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному экземпляру для   истца, ответчика, третьего лица, один экземпляр для направления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц заключенным сторонами соглашением, судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами - от ООО «Энергия Юг» генеральным директором Шамшура Е.И., действующей на основании Устава, от ООО «Сандор» генеральным директором Рашевским В.В., действующим на основании Устава.

           В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

           В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

           Представленное мировое соглашение проверено с учетом требований перечисленных выше норм.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

          При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

           В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска по платежному поручению № 205 от 17.12.2014 уплачено 4000 руб. госпошлины по иску.

На основании части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины в размере 2000 руб.

Кроме того, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику следует вернуть из федерального бюджета половину уплаченной им госпошлины по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. (платежное поручение № 67 от 24.07.2015, л.д. 135, т. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139-141, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 по делу                          № А53-32725/2014  отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления ООО «Энергия Юг» иска к ООО «Сандор» об истребовании имущества.

2.        По настоящему мировому соглашению ответчик признает факт нахождения у себя во владении следующего имущества, принадлежащего истцу:

Генераторная установка VX 220/7,5Н - 1 шт.; Бензиновая генераторная установка GESAN G10000 V с- 1 шт.; Центратор ЦЗН221 звенный наружный - 1 шт.; Центратор ЦЗН 1021 звенный наружный - 1 шт.; Железные мосты - 5 шт.; Центратор ЦЗН 721 звенный наружный(2) - 1 шт.; Центратор ЦЗН 721 звенный наружный(1)- 1 шт.; Центратор ЦЗН 1021 звенный наружный- 1 шт.

3.        Стороны договорились, что Ответчик обязуется передать истцу в срок до 30 сентября 2015года   вышепоименованное имущество и не чинить препятствий к его вывозу истцом.

4.        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению истец вправе обратиться в Арбитражный суд за получением исполнительного листа об обязании ООО «Сандор» передать вышепоименованное имущество, а также о взыскании штрафа с ответчика в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

5. Все остальные вопросы, не являющиеся предметом рассмотрения по настоящему судебному делу и не урегулированные настоящим мировым соглашением, Стороны обязуются разрешить во внесудебном порядке.

6. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении Мирового соглашения.

7. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах: по одному экземпляру для   истца, ответчика, третьего лица, один экземпляр для направления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергия Юг»  (ИНН 6165087438, ОГРН 1026103714812) из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сандор» (ИНН 6165005548, ОГРН 1026103731565) из федерального бюджета 1500 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин