Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А32-4801/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4801/2013

28 августа 2015 года                                                                          15АП-12177/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от ответчика: представителя Коноплевой О.Н. по доверенности от 01.07.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСити»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2013 года по делу № А32-4801/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСити»

о взыскании неустойки,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в сумме 1 925 211 руб. 07 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки оборудования № 1279 от 16.09.2009.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 с ООО «ИнвестСити» в пользу ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» взыскано 1 764 052 руб. 35 коп. неустойки, 29 552 руб. 61 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, в связи с чем требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно. Расчет неустойки истца признан судом неправильным, поскольку ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» неправильно определено количество дней просрочки и размер неустойки.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим:

- ответчик не был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о состоявшемся судебном разбирательстве;

- истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктом 11.1 спорного договора.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Представленное мировое соглашение подписано генеральным директором ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» Кирьяновым А.Н. и генеральным директором ООО «ИнвестСити» Молодцовым И.Д.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон, следующего содержания.

1.   Арбитражным судом Краснодарского края 14 мая 2013 года по делу № А32-4801/2013 вынесено решение о взыскании с ООО «ИнвестСити» (ИНН 7725613303, ОГРН 1077758397331) в пользу ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 2365004375, ОГРН 1052313098683) договорной неустойки за просрочку поставки оборудования по приложению № 2210010/0118Д010 от 12.01.2011 к договору № 1279 от 16.09.2009 в размере 1 764 052 руб. 35 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 552 руб. 61 коп.

2.   Стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения  ООО «ИнвестСити» (ИНН 7725613303, ОГРН 1077758397331) перечислило на счет ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 2365004375, ОГРН 1052313098683) 250 522 руб. 29 коп. во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 по делу № А32-4801/2013.

3.   Стороны признают, что ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» был нарушен срок оплаты товара, поставленного по приложению № 2210010/0118Д010 от 12.01.2011 к договору № 1279 от 16.09.2009.

4.   В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ООО «ИнвестСити» отказывается от своих требований по уплате договорной неустойки за просрочку ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» оплаты товара, поставленного по приложению № 2210010/0118Д010 от 12.01.2011 к договору № 1279 от 16.09.2009. ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» отказывается от своих требований об уплате договорной неустойки за просрочку поставки товара по приложению № 2210010/0118Д010 от 12.01.2011 к договору № 1279 от 16.09.2009 в размере 1 293 052 руб. 67 коп. ООО «ИнвестСити» перечисляет договорную неустойку за просрочку поставки товара по приложению № 2210010/0118Д010 от 12.01.2011 к договору № 1279 от 16.09.2009 в размере 250 000 руб. на расчетный счет ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» в течение 30 банковских дней с даты вынесения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об утверждении настоящего мирового соглашения.

5.   Расходы по уплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительного на той стороне, которая их понесла.

6.   При неисполнении настоящего мирового соглашения ООО «ИнвестСити» уплачивает  ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы, подлежащей уплате, исходя из ставки 16,5% годовых с момента просрочки срока оплаты, установленного настоящим мировым соглашением, и до его фактического погашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2013 года по делу № А32-4801/2013 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» (ИНН 7725613303, ОГРН 1077758397331) и обществом с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 2365004375, ОГРН 1052313098683), на следующих условиях:

1.        Арбитражным судом Краснодарского края 14 мая 2013 года по делу № А32-4801/2013 вынесено решение о взыскании с ООО «ИнвестСити» (ИНН 7725613303, ОГРН 1077758397331) в пользу ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 2365004375, ОГРН 1052313098683) договорной неустойки за просрочку поставки оборудования по приложению № 2210010/0118Д010 от 12.01.2011 к договору № 1279 от 16.09.2009 в размере 1 764 052 руб. 35 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 552 руб. 61 коп.

2.        Стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения  ООО «ИнвестСити» (ИНН 7725613303, ОГРН 1077758397331) перечислило на счет ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 2365004375, ОГРН 1052313098683) 250 522 руб. 29 коп. во исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.2013 по делу № А32-4801/2013.

3.        Стороны признают, что ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» был нарушен срок оплаты товара, поставленного по приложению № 2210010/0118Д010 от 12.01.2011 к договору № 1279 от 16.09.2009.

4.        В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения ООО «ИнвестСити» отказывается от своих требований по уплате договорной неустойки за просрочку ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» оплаты товара, поставленного по приложению № 2210010/0118Д010 от 12.01.2011 к договору № 1279 от 16.09.2009. ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» отказывается от своих требований об уплате договорной неустойки за просрочку поставки товара по приложению № 2210010/0118Д010 от 12.01.2011 к договору № 1279 от 16.09.2009 в размере 1 293 052 руб. 67 коп. ООО «ИнвестСити» перечисляет договорную неустойку за просрочку поставки товара по приложению № 2210010/0118Д010 от 12.01.2011 к договору № 1279 от 16.09.2009 в размере 250 000 руб. на расчетный счет ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» в течение 30 банковских дней с даты вынесения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об утверждении настоящего мирового соглашения.

5.        Расходы по уплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительного на той стороне, которая их понесла.

6.        При неисполнении настоящего мирового соглашения ООО «ИнвестСити» уплачивает  ООО «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы, подлежащей уплате, исходя из ставки 16,5% годовых с момента просрочки срока оплаты, установленного настоящим мировым соглашением, и до его фактического погашения.

Производство по делу № А32-4801/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Туапсинский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 2365004375, ОГРН 1052313098683) из федерального бюджета 16 126 руб. 05 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСити» (ИНН 7725613303, ОГРН 1077758397331) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина