Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2015 по делу n А53-6099/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6099/2015

28 августа 2015 года                                                                          15АП-12494/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия г. Азова «Теплоэнерго»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июня 2015 года по делу № А53-6099/2015

по иску открытого акционерного общества «Азовский оптико-механический завод»

к ответчику муниципальному унитарному предприятию г. Азова «Теплоэнерго»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Азовский оптико-механический завод» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Азова «Теплоэнерго» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в сумме 6 600 992 руб. 40 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в его адрес обществом по договору № 132-542 от 10.12.2013.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2015 заявленные требования удовлетворены.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности предприятия в заявленном размере.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно посчитал доказанным факт поставки ответчику тепловой энергии в объеме 6200 Гкал в феврале 2015 года. Предприятие обращалось к обществу с соответствующей претензией, однако последнее ответа на нее не представило.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.12.2013 между ОАО «АОМЗ» (поставщик) и МУП г. Азова «Теплоэнерго» (потребитель) был заключен договор № 132-542 на отпуск и потребление тепловой энергии.

Согласно пункту 5.2 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в феврале 2015 года поставлена ответчику тепловая энергия в объеме 6 200 Гкал на сумму 6 868 992 руб. 40 коп., что подтверждается актом поставки тепловой энергии от 27.02.2015.

Поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, что послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

После принятия иска к производству ответчик платежным поручением № 518 от 13.05.2015 оплатил коммунальный ресурс на сумму 268 000 руб., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 6 600 992 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленной тепловой энергией, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки обществом в адрес предприятия тепловой энергии в объеме 6 200 Гкал подтвержден актом от 27.02.2015, подписанным со стороны ответчика уполномоченным лицом без замечаний и возражений. Доказательства обращения к истцу с претензиями по поводу количества поставленного коммунального ресурса ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме предприятие ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представило.

С учетом изложенного, суд первой инстанции принял законное и обоснованно решение об удовлетворении исковых требований общества.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 09 июня 2015 года по делу № А53-6099/2015 оставить без изменения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Азова «Теплоэнерго» (ИНН 6140028670, ОГРН 1096188000215) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

  М.Н. Малыхина