Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А32-13803/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13803/2015

24 августа 2015 года                                                                          15АП-12523/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.  

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Даниловым Е.С.,

при участии:

от истца: Силецкий Иван Васильевич по доверенности №68 от 07.08.2015;

от ответчика: Мамий Арамбий Хасанович по доверенности от 22.12.2014;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансстройтоннель»,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2015 по делу № А32-13803/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансстройтоннель»

 ( ИНН 7718145372 ОГРН 7147747628571)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Кубанская энергосбытовая компания»  ( ИНН 2308119595 ОГРН 1062309019794)

при участии третьего лица - открытого акционерного общества «Корпорация «Трансстрой»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

                                                У СТАНОВИЛ:

 ООО «Трансстройтоннель» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Кубаньэнергосбыт» с требованиями: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 793 445,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 948,93 руб.

 В обоснование заявленных требований истец сослался на наличие переплаты, в заявленной сумме за поставленную ответчиком электроэнергию. 

В отзыве на иск ответчик указал, что на основании заявления истца   от 08.10.2014 № 2409 произвел возврат неиспользованных денежных средств в размере 793 445,98 руб. третьему лицу- ОАО «Корпорация «Трансстрой»,в подтверждение представил платежное поручение № 7036 от 31.10.2014

    Решением суда от 29.06.2015 в иске отказано. Решение мотивировано тем, что оспариваемая сумма была перечислена  третьему лицу по указанию истца.

ООО «Трансстройтоннель» обратилось в суд с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

Договор энергоснабжения № 15937 от 28.01.2014 г., заключенный с ответчиком расторгнут с 10.02.2014 г., на сумму 793 445 руб. 98 коп. поставка электроэнергии ответчиком на произведена. В силу ст.1102 ГК РФ указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Суд пришел к неверному выводу о том, что коль платежи произвело ОАО «Корпорация «Трансстрой», то неосновательное обогащение у ответчика возникло непосредственно перед указанной корпорацией. Указанный вывод не соответствует обстоятельствам дела и не основан на нормах права. Заявитель жалобы просит отменить решение суда, удовлетворить заявленные требования.

В отзыве на жалобу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» заявило, что перечисление произвело на основании письма директора истца от 08.10.2015 г., после получения денежных средств от ответчика неосновательное обогащение возникло перед ОАО «Корпорация «Трансстрой». Ответчик просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители  сторон доводы жалобы и отзыва на нее поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансстройтоннель»  (потребитель) и ОАО «Кубаньэнергосбыт»  (ресурсоснабжающая организация) был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2012 № 215937, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставить электрическую энергию, а потребитель оплатить полученную энергию.

В рамках указанного договора  ОАО «Корпорация «Трансстрой» за ООО «Трансстройтоннель» на основании писем в адрес ответчика  перечислены денежные средства. В платежных поручениях, в графе назначение платежа указано: «за ООО «Трансстройтоннель».

 Поставка энергии  осуществлена ответчиком на сумму 14 390 089,98 руб.

Подписанным сторонами соглашением от 28.01.2014 договор энергоснабжения от 01.10.2012 № 215937  расторгнут с 10.02.2014 г.

12.11.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения  793 445,98 руб.

ОАО «Кубаньэнергосбыт» в письме от 01.02.2014 г. № 08/107-3985 сообщило о перечислении денежных средств в сумме 793 445,98 руб. третьему лицу- ОАО «Корпорация «Трансстрой» на основании письма от 08.10.2014 № 2409, подписанного директором  ООО«Трансстройтоннель».

 ООО «Трансстройтоннель»,считая, что обязательство по возврату денежных средств ОАО «Кубаньэнергосбыт» не исполнило, обратилось в суд с настоящим иском.

Отказывая в иске  суд первой инстанции, исходил из того, что письмо от 08.10.2014 № 2409  подписано генеральным директором истца -Горбачевым В.С. и  бухгалтером, заверено печатью, о фальсификации печати истец не заявил.

Суд апелляционной инстанции не согласен выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами таких обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

Как следует из представленных в дело платежных поручений оплату за поставленную электрическую энергию произвели истец и третье лицо на сумму 15 183 535, 96 руб.   ООО «Трансстройтоннель» произвело платеж на сумме 7 035 806, 82 руб., а третьим лицом - ОАО Корпорация «Трансстрой» в порядке ст. 313 ГК РФ за ООО «Трансстройтоннель» оплачено  8 152 496, 14 руб. Оплата третьим лицом произведена на основании писем истца, с указанием в назначении платежа «оплата за ООО «Трансстройтоннель» на основании письма».  

Согласно статье 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Учитывая, что в силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), исполнение обязательства третьим лицом не влечет возникновения каких-либо гражданских правоотношений между третьим лицом и кредитором, принявшим такое исполнение.

Таким образом, в результате оплаты третьим лицом за истца денежных средств по договору энергоснабжения № 215937 от 01.10.2012г. у истца возникло обязательство возвратить эти денежные средства третьему лицу, а у ответчика возникло обязательство предоставить встречное исполнение на соответствующую сумму истцу. Неосновательное обогащение ответчика произошло именно за счет истца и должно быть ему возвращено.

Довод ответчика о том, что перечислении денежных средств  произведено  на основании письма, подписанного руководителем ООО «Трансстройтоннель», отклонен.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014г. по делу № А40-89872/14-174-38 ООО «Трансстройтоннель» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющий утвержден Загорский Д.Г. Впоследствии Определением арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2015г. по делу № А40-89872/14 конкурсным управляющим утвержден Исаев ВА.

Публикация о банкротстве  истца осуществлена в официальном печатном издании – газете «Киммерсантъ» № 140 от 09.08.2014 г.

В соответствии со статьями 129 ФЗ «О несостоятельности» (банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он действует от лица должника и осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

В период конкурсного производства уже после прекращения в силу закона  полномочий единоличного исполнительного (23.07.2014 г.) директор             ООО Трансстройтоннель» - Горбачев B.C. направил в адрес ответчика письмо от 08.10.2014г., в котором  указал о перечислении денежных средств, третьему лицу.

Таким образом, в данном случае неуполномоченное лицо распорядилось в отношении денежных  средств истца.

В силу пункта 1 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

Доказательств о том, что конкурсный управляющий ООО Трансстройтоннель», одобрил действия директора в деле не имеется.

Наличие на письме оттиска печати истца свидетельствует только о том, что Горбачев В.С. не исполнил обязанность по передаче документов, в том числе и печати, конкурному управляющему (абз. 2 п.2 ст.126 Закона о банкротстве).

Кроме того, согласно абзацу 2 статьи 2, абзацу 2 статьи 6 Закона N 82-ФЗ для организаций, созданных в форме обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ отменена обязанность иметь печати, за исключением случаев, когда такая обязанность предусмотрена федеральным законом.

 В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

О наличии переплаты ответчик узнал в момент прекращения договора- 10.02.2014, период начисления определен истцом с указанной даты и до 15.04.2015.   793 445 руб.98 коп х 0,0229% х 429 = 77948 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции надлежит отменить, исковые требования удовлетворить.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с иском и апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2015 по делу № А32-13803/2015 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансстройтоннель» (ИНН 7718145372 ОГРН 7147747628571) задолженность в размере  793 445 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 948 руб. 93 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) в доход федерального бюджета государственную пошлину  по иску и апелляционной жалобе  в размере 23427 руб.89 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов