Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2015 по делу n А01-1295/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1295/2014

24 августа 2015 года                                                                          15АП-13051/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.06.2015 по делу  № А01-1295/2014 об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спектр", принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее также – должник) в Арбитражный суд Республики Адыгея поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ООО «Альфа» (далее также – заявитель, общество) о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении следующего недвижимого имущества:

-  часть здания лит. А, помещение I, площадь 571,5 кв.м, кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:1685, адрес: г. Воронеж, ул.Антонова - Овсеенко, д.7;

-  часть здания лит. A, Al, А2, A3, помещения I, И, III, площадь 3 192,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:1684, адрес: г.Воронеж, ул.Антонова-Овсеенко, д.7;

-  часть здания (помещение I, III, IV,V, VI) в лит. Б, Б2, БЗ, площадь 5901,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:1771, адрес: г.Воронеж, ул.Антонова-Овсеенко, д.7;

-  часть здания, помещение I в лит. В, площадь 784,9 кв.м, кадастровый (или условный) номер 36:34:02088001:1683, адрес: г.Воронеж, ул.Антонова-Овсеенко, д.7;

-  часть здания, помещение 1 в лит. В, площадь 1 202,6 кв.м, кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:1596, адрес: г.Воронеж, ул.Антонова-Овсеенко, д.7;

-  отдельно стоящее здание, площадь 128 кв.м, инвентарный №2006, литер Ж, ж1, ж2, кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:1730, адрес: г.Воронеж, ул.Антонова-Овсеенко, д.7;

-  здание (павильон), площадь 124 кв.м, инв. №2006, литер К, кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:1655, адрес: г.Воронеж, ул.Антонова-Овсеенко, д.7;

-здание очистных сооружений, площадь 53,3 кв.м, инв. №0424, литер Д, кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:1654, адрес: г.Воронеж, ул.Антонова-Овсеенко, д.7;

- нежилое здание - караульное помещение, площадью 2,5 кв.м, инвентарный номер: 0424, литер: 10А, кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:1733, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д. 7;

- караульное помещение, площадью 2,5 кв.м, инвентарный номер: 0424, литер: 2А, кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:1731, расположенное по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.7;

- автомастерская с пристройкой (помещения II, III) в лит. Д1, д, д1, площадью 82,7 кв.м, этаж:1, номер на поэтажном плане: пом. II: 1,2: пом. Ill: 1, кадастровый (или условный номер) 36:34:0208001:1760, расположенная по адресу: Воронежская область, г.Воронеж, Коминтерновский район, ул.Антонова-Овсеенко, д.7;

- земельный участок площадью 8 582 кв.м, кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:723, адрес: г.Воронеж, ул.Антонова-Овсеенко, 7м;

- земельный участок площадью 44 228  кв.м,  кадастровый (или условный) номер 36:34:0208001:724, адрес: г.Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 7, до вступления в законную силу судебного акта по делу №А14-4745/2013.

Определением суда от 30.06.2015 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области осуществлять любые регистрационные   действия в отношении недвижимого имущества и земельных участков, расположенных по адресу: г. Воронеж, Коминтерновский район, ул. Антонова- Овсеенко, дом 7, отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.07.2014 ликвидируемый должник - ООО «Спектр» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Мацаев Эмин Вахаевич, член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства по делу № А01 -1295/2014.

Кроме того, ООО «Альфа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Спектр» об исключении имущества из конкурсной массы.

Одновременно с подачей искового заявления ООО «Альфа» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении перечисленного недвижимого имущества.

В обоснование вышеуказанного искового заявления ООО «Альфа» ссылается на то, что ООО «Спектр» на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 года и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 года по делу №А14-4745/2013 указанные судебные акты отменены. Дело №А14-4745/2013 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный Воронежской области.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2015 года по делу №А14-4745/2013, которым исковые требования ООО «Спектр» вновь удовлетворены в полном объеме на сегодняшний день не вступило в законную силу, поскольку ООО «Альфа», Малютина И.Л. и временный управляющий ООО «Альфа» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами на данное решение.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 года, рассмотрение жалоб отложено на 14.08.2015 года, затем на 11.09.2015 г.

ООО «Альфа» считает, что несмотря на то, что в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРП на недвижимое имущество, собственником имущества является ООО «Спектр», данная запись была внесена на основании отменённых судебных актов и на сегодняшний день недвижимое имущество, зарегистрированное за ООО «Спектр», находится в рамках спора по делу №А14-4745/2013 и, соответственно не имеется правовой определенности в отношении законного собственника данного имущества.

В силу статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - (далее также - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве следует, что по смыслу абзаца девятого пункта 1статьи 126 Закона о банкротстве, согласно которому наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается, данная норма распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве.

Вместе с тем, указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и т.п.

Кроме того, норма абзаца девятого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве не ограничивает право суда, рассматривающего дело о банкротстве, на основании ходатайства, поданного в установленном порядке, руководствуясь статьей 46 Закона о банкротстве, запретить конкурсному управляющему или иному лицу проводить торги по реализации имущества должника, а также принять иные меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника.

Арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника.

24.12.2014 года на официальном сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО «Спектр» было опубликовано сообщение № 467395 - объявление о проведении торгов, согласно которому организатором торгов является ООО «КомИнвест» (ОГРН 1097746713250, ИНН 7719736106. адрес мета нахождения: 105318, г.Москва. Семеновская пл.. д. 7, корп. 17). вид торгов: открытый аукцион, дата и время начата подачи заявок: 31.12.2014 00:00: дата и время окончания подачи заявок: 12.02.2015 23:59.

При этом предметом торгов являлось недвижимое имущество, которое было зарегистрировано за ООО «Спектр» в связи с исполнением отмененных судом кассационной инстанции 09.12.2014 года судебных актов.

Согласно сообщения о результатах торгов № 523957 (дата публикации 27.02.2015) по результатам первичных торгов в форме открытого аукциона (с открытой формой представления предложений о цене), проводимого в электронной форме в 17:00 25.02.2015 года, по продаже имущества ООО «Спектр» (ОГРН 1093668017497. ИНН 3662143528. адрес места нахождения: 385000. Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Жуковского, д. 38. оф. 5), прошедших на электронной торговой площадке ООО «Электронные системы Поволжья», торги по единственному лоту № 1 признаны состоявшимися. Победителем торгов признано ООО «Митакс» (ОГРН 1143668022343. ИНН 3665100498, 394, г.Воронеж, ул. Машиностроителей, д.82. нежилое).

Таким образом, конкурсный управляющий ООО «Спектр» 25.02.2015 фактически произвел отчуждение ООО «Митакс» имущества, которое на сегодняшний момент находится в споре по делу № А14-4745/2013 и по данному спору судебный акт не вступил в законную силу.

Как усматривается из информации, размещенной в картотеке арбитражных дел по делу № А01 -1295/2014, конкурсный управляющий ООО «Спектр» Мацаев Э.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения органами Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии решения суда об открытии конкурсного производства в отношении должника в связи с наличием в настоящий момент (14.06.2015 года) арестов на недвижимое имущество должника ООО «Спектр», зарегистрированных управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.

В определении Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.06.2015, суд первой инстанции, разъясняя решение от 29.07.2014, указал на то, что на основании пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Из указанной нормы и исходя из буквального толкования Закона, следует, что снимаются любые аресты, вне зависимости от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства они были приняты. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом является единственным и достаточным основанием для снятия с имущества должника всех наложенных ранее арестов, вынесения дополнительных судебных актов не требуется.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, в том числе действий конкурсного управляющего ООО «Спектр», по мнению ООО «Альфа», свидетельствует о намерении конкурсного управляющего обратиться в Управление Росреестра по Воронежской области с целью осуществления регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, проданное ООО «Митакс» 25.02.2015 года.

В то время как, данные действия грубо нарушают права и законные интересы ООО «Альфа», поскольку как указано выше, решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.03.2015 по делу № А14-4745/2013. которым договор купли-продажи от 03.02.2011, заключенный между ООО «Альфа» и ООО «Спектр» расторгнут, а также на ООО «Альфа» возложена обязанность возвратить все имущество, полученное по данному договору ООО «Спектр», не вступило в законную силу.

ООО «Альфа» считает, что в рассматриваемом случае, непринятие истребуемых обеспечительных мер