Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А53-29688/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-29688/2014

21 августа 2015 года                                                                          15АП-12737/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Сулименко Н.В.,

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Курсеева Дмитрия Викторовича: представитель Котов А.В. по доверенности от 22.06.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Курсеева Дмитрия Викторовича

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 по делу №А53-29688/2014 о рассмотрении обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

по заявлению индивидуального предпринимателя Курсеева Дмитрия Викторовича о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гурман",

принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ИП Курсеева Дмитрия Викторовича о включении в  реестр требований кредиторов задолженности в размере 960 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 суд указал, что заявление ИП  Курсеева  Дмитрия  Викторовича о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 960 000 руб. будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Индивидуальный предприниматель Курсеев Дмитрий Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить.

Заявитель жалобы указал, что тридцатидневный срок для предъявления требований к должнику для целей участия в первом собрании кредиторов, установленный Законом о банкротстве, предпринимателем соблюден. Так, согласно отметке Почты России на конверте требование было направлено предпринимателем в суд 14.05.2015, то есть, в месячный срок с момента опубликования информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а потому заявление подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

В судебное заседание явился представитель ИП Курсеева Д.В., остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель индивидуального предпринимателя Курсеева Дмитрия Викторовича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании  кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение  тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В пункте 20 Постановления  Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что указанные сроки будут считаться соблюденными, в частности, если кредитор сдаст почтовое отправление, содержащее его требование, в организацию связи или отправит документы в электронном виде в установленном порядке в арбитражный суд до двадцати четырех часов последнего дня соответствующего срока (пункт 2 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2015 (резолютивная часть оглашена 23.04.2015) в  отношении общества с ограниченной ответственностью «Гурман» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден Горбатов Андрей Анатолиевич (ИНН 616703524178, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Серафимовича, 79, оф. 41).

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гурман» процедуры банкротства - наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 30.04.2015 № 77, объявление № 61030209429.

Таким образом, для целей участия в первом собрании кредиторов и включения требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника необходимо было обратиться в арбитражный суд с заявлением в срок до 30.05.2015.

Суд первой инстанции, указывая, что обоснованность заявления ИП  Курсеева  Дмитрия  Викторовича о включении в реестр требований кредиторов задолженности 960 000 рублей будет рассмотрена в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, исходил из того, что кредитор обратился с заявлением 22.06.2015 и пришел к выводу о пропуске срока.

При этом, делая указанные выше выводы, суд первой инстанции не учел,  что заявление ИП Курсеев Д.В. направил по почте 14.05.2015, что подтверждается отметкой Почты России на конверте.

Таким образом, ИП Курсеевым Д.В. не пропущен установленный статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок.

Следовательно, заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника кредитором подано своевременно и подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются нарушение или неправильное применение норм материального права; несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Поскольку суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение, и пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 по делу № А53-29688/2014 надлежит отменить.

Вопрос о принятии заявления Куреева Д.В. к производству необходимо направить на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 по делу № А53-29688/2014 отменить.

Вопрос о принятии заявления Курсеева Д.В. к производству направить на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Сулименко

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

                                                                                                        А.Н. Стрекачёв