Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 по делу n А53-5408/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5408/2015

19 августа 2015 года                                                                          15АП-12667/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей  Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Шахтоуправление "Обуховская" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 по делу № А53-5408/2015

по иску АО "ТД Тракт"

к ответчику - АО "Шахтоуправление "Обуховская"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Маковкиной И.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТД Тракт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу "Шахтоуправление "Обуховская" о взыскании задолженности в размере 774873 руб. 26 коп. (с учетом уменьшения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д. 19).

Решением от 08.06.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 774873 руб. 26 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что оплата переданного истцом товара ответчиком в полном объеме не произведена.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что истец не представил документы, подтверждающие наличие задолженности и указанные в пункте 4.3 договора, пунктах 5.2 и 4.6 договора. Не представлены документы, сопровождающие поставку. По мнению заявителя, судом первой инстанции нарушены правила оценки доказательств.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель АО "Шахтоуправление "Обуховская" не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель АО "ТД Тракт" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Как следует из отзыва, истец доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.10.2014 между АО "ТД Тракт" (поставщик) и АО "Шахтоуправление "Обуховская" (покупатель) заключен договор поставки от № 3568-ШУ, согласно которому поставщик обязался поставить в собственность покупателя продукцию и (или) оборудование производственно-технического назначения, в ассортименте, количестве, в сроки, по цене и с качественными характеристиками, согласованными сторонами в настоящем договоре и спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в доказательство поставки поставщик обязан представить покупателю следующие товаросопроводительные документы: счет-фактуру; товарную накладную (ТОРГ-12); соответствующие товаросопроводительные накладные; сертификат качества и технический паспорт; сертификат соответствия (в случае, если продукция подлежит обязательной сертификации); инструкцию (руководство) по эксплуатации (в случае, если данный документ предусмотрен); техническую документацию, предусмотренную пунктом 2.3 договора. Товаросопроводительные документы, оговоренные в настоящем пункте договора, поставщик обязуется предоставить покупателю вместе с поставленной продукцией, однако, не позднее 3 (трех) календарных дней с даты поставки продукции.

В случае поступления продукции без товаросопроводительной документации, что повлечет невозможность осуществить приемку по количеству, качеству, ассортименту, комплектности, покупатель имеет право отказаться от приемки поступавшей продукции. В таком случае возврат продукции осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 2.4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора общая сумма договора определяется общей суммой всех спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора цены на поставляемую поставщиком продукцию устанавливаются сторонами в соответствующих спецификациях к договору и указывается в рублях Российской Федерации. Расчеты за поставляемую поставщиком продукцию по договору осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки соответствующей партии продукции.

Во исполнение названного договора поставщик по товарным накладным № ТРМ00035331 от 31.10.2014, № ТРМ00035335 от 31.10.2014, № ТРМ00035336 от 31.10.2014, № ТРМ00039732 от 03.12.2014, № ТРМ00039738 от 03.12.2014 передал покупателю товар на общую сумму 1320654 руб. 63 коп.

В письме от 12.02.2015 АО "Шахтоуправление "Обуховская" представило план погашения задолженности перед АО "ТД Тракт".

В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, АО "ТД Тракт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленными в материалы дела первичными учетными документами, в частности товарными накладными № ТРМ00035331 от 31.10.2014, № ТРМ00035335 от 31.10.2014, № ТРМ00035336 от 31.10.2014, № ТРМ00039732 от 03.12.2014, № ТРМ00039738 от 03.12.2014, подписанными ответчиком без замечаний и возражений, подтверждается факт передачи товара по спорному договору покупателю и его принятие.

При таких обстоятельствах, факт поставки товара подтвержден надлежащими первичными документами.

В ходе рассмотрения дела АО "Шахтоуправление "Обуховская" по платежным поручениям № 2467 от 28.05.2015, № 2440 от 28.05.2015, № 1811 от 09.04.2015, № 1401 от 19.03.2015 произвело оплату задолженности на общую сумму 545781 руб. 37 коп. (л.д. 24-27).

Кроме того, в письме от 12.02.2015 АО "Шахтоуправление "Обуховская"  признало наличие задолженности перед АО "ТД Тракт".

Передача иных документов покупателю не является предметом спора по настоящему делу. Сам факт передачи товара заявитель жалобы не отрицает, наличие задолженности признал.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 по делу № А53-5408/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.