Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А32-5888/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5888/2015

14 августа 2015 года                                                                          15АП-10897/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Попова А.А.,

судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевым А.М.,

при участии:

от истца: представителя Шегушевой Б.Д. по доверенности от 22.12.2014, представителя Ашиновой М.А. по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Дизаж М»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 мая 2015 года по делу № А32-5888/2015

по иску открытого акционерного общества «Кубанская энергосбытовая компания»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дизаж М»

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Кубанская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дизаж М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3 468 056 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 24 637 руб. 65 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 470403 от 21.04.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2015 с ООО «Дизаж М» в пользу ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» взыскано 3 468 056 руб. 12 коп. основного долга, 24 637 руб. 65 коп. процентов, 40 463 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности ответчика в заявленном размере. Расчет процентов признан судом правильным.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменит, в иске отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что фактически услуги по передачи электрической энергии оказывались в интересах ЗАО ПДК «Апшеронск», которое не оплатило потребленную электрическую энергию в  полном объеме.

В отзыве истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в отношении указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца поддержали правовую позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, выслушав представителей истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.04.2014 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Дизаж М» (покупатель) был заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии № 470403, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

За расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 - 4.7 договора (пункт 4.3 договора).

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора).

Истцом за декабрь 2014 года поставлена ответчику электроэнергия на сумму 7 673 256 руб. 13 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии, за ним образовалась задолженность в сумме 3 468 056 руб. 12 коп., что подтверждено актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2014, заверенным и подписанным сторонами без замечаний и возражений.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Кубанская энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки ответчику электрической энергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком объем электроэнергии не оспорен.

Доказательств оплаты полученной электроэнергии ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В обоснование своей правовой позиции ответчик привел довод о том, что фактически услуги по передаче электрической энергии оказывались в интересах ЗАО ПДК «Апшеронск», которое не оплатило потребленную электрическую энергию в  полном объеме. Указанный довод не принимается апелляционным судом, поскольку ЗАО ПДК «Апшеронск» не является субъектом спорным правоотношений, неоплата электроэнергии конечным потребителем не освобождает ответчика от исполнения обязательств, возникших перед ресурсоснабжающей организацией.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленных требования в части взыскания основного долга.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 637 руб. 65 коп. за период с 19.01.2015 по 19.02.2015.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен апелляционной инстанцией и признан арифметически и методологически правильным, ответчик контррасчет процентов не представил.

В указанной части судом первой инстанции также принято законное и обоснованное решение.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 мая 2015 года по делу № А32-5888/2015 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина