Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу n А32-11225/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-11225/2015

14 августа 2015 года                                                                          15АП-11385/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росремстройсервис"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 по делу № А32-11225/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Дизайн"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росремстройсервис"

о взыскании 453 653,70 рублей,

принятое судьей Кондратовым К.Н.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Дизайн" (истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Росремстройсервис" (ответчик) о взыскании 453 653,70 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал данное решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована погашением спорной задолженности до обращения истца с иском. Указывает, что представить документы, подтверждающие погашение задолженности не имел возможности в связи с неполучением судебных извещений.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В части доводов заявителя о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве, судом установлено, что заявитель уведомлен о судебном разбирательстве надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями (л.д. 45, 46).

Судебные извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в связи с отклонением доводов апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном разбирательстве, доводы жалобы о погашении задолженности не принимаются апелляционным судом по основаниям статьи 65 и части 2 статьи 268 АПК РФ и пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

При этом апелляционный суд учитывает, что направленная истцом копия искового заявления получена ответчиком уже 01.04.2015, что подтверждается сведениями официального сайта ФГУП Почта России (http://www.russianpost.ru/, почтовый идентификатор 38500084332514).

Кроме того, истец не лишен возможности учета добровольного погашения задолженности в процессе исполнения судебного акта, в т.ч. в рамках исполнительного производства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 28.04.2014 между ООО фирма «Дизайн» и Филиалом ООО «Росремстройсервис» был заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по изготовлению и установке металлопластиковых изделий № 58, согласно которого Подрядчик (ООО фирма «Дизайн») обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика (Филиал ООО «Росремстройсервис») работы по изготовлению, доставке и установке металлопластиковых изделий с заполнением однокамерным стеклопакетом, подоконной доской и отливом общей площадью 109,95 кв.м. на объекте Заказчика «устройство «Блок подсобных помещений» на объекте ООО «Мясоперерабатывающий комплекс «Кубань», по адресу: Краснодарский край, г. Усть-Лабинск, и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в объем и срок предусмотренные договором.

Согласно главы 3 Договора, общая стоимость работ составляет 453 653,70 рублей в том числе НДС. Оплата по настоящему договору осуществляется путем предоплаты 70% от общей стоимости договора подряда, на расчетный счет подрядчика, указанных в договоре, согласно выставленных счетов. Окончательный расчет по договору подряда осуществляется после подписания Актов выполненных работ между заказчиком и подрядчиком в течение 7 банковских дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО фирма «Дизайн» выполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается актом приемки выполненных работ №1 от 12.05.2014.

ООО «Росремстройсервис» взятые на себя обязательства не выполнило. Согласно пункта 9.1 Договора, все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, урегулируются Сторонами путем переговоров по взаимному согласию. Если согласие не достигнуто, споры передаются на разрешение в Арбитражный суд Краснодарского края. В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.03.2015 № 74 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь статьями 309, 310, 702-739 ГК РФ, ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ удовлетворил требование истца о взыскании 453 653, 70 руб.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2015 по делу № А32-11225/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Росремстройсервис" (ИНН 2457060531, ОГРН 1062457002761) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко