Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 по делу n А32-2207/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2207/2015

13 августа 2015 года                                                                          15АП-8442/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ломидзе О.Г.,

судей Галова В.В., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «АгроКонцерн «Каневской» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015 по делу № А32-2207/2015 (судья Ермолова Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохим Инвест-Кубань» к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКонцерн «Каневской» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохим Инвест-Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроКонцерн «Каневской» (далее – ответчик) о взыскании 1 366 968 руб. задолженности по договору поставки от 25.01.2014 № ОП-02/09, а также 323 029 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д. 149-151).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не произведен полный расчет за товар, полученный от истца.

В отзыве на иск ответчик сослался на акт сверки, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 18.03.2015 составляет 1 466 968 рублей.

Решением суда от 02.04.2015 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 1 366 968 руб. основного долга, 323 029 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 979 руб. 99 коп. расходов по уплате госпошлины.

Суд указал, что факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 1 366 968 руб. на момент рассмотрения спора судом подтвержден  соответствующими доказательствами, представленными в материалы дела. Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме, а также не представил доказательств, опровергающих заявленные истцом требования.

Относительно расчета процентов за пользование чужими денежными средствами суд первой инстанции указал, что расчет произведен истцом с соблюдением требований действующего законодательства, соответствует методике расчета простых процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что основная задолженность перед истцом погашена, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по договору поставки не имеется.

К судебному заседанию, назначенному на 12.08.2015, от истца поступил отказ от иска в полном объеме, подписанный генеральным директором ООО «Агрохим Инвест-Кубань» Казеко Е.И.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ от иска подписан генеральным директором Казеко Е.И.

Данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Исходя из изложенного, обществу  с ограниченной ответственностью «Агрохим Инвест-Кубань» и обществу с ограниченной ответственностью «АгроКонцерн «Каневской» из федерального бюджета подлежат возвращению соответственно 39 555 руб. и 3 000 руб., перечисленных по платежным поручениям №60 от 20.01.2013 и №1402 от 27.04.2015 при подаче иска и апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агрохим Инвест-Кубань» от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2015 по делу № А32-2207/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрохим Инвест-Кубань» (ИНН 2310121231) из федерального бюджета 39 555 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроКонцерн «Каневской» (ИНН 2334023755) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

А.А. Попов