Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу n А53-3202/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3202/2015

12 августа 2015 года                                                                          15АП-11208/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кузнецовой А.А.,

при участии:

от истца - представитель Мирошникова С.И. по доверенности от 27.07.2015, представитель Андросова А.В. по доверенности от 03.08.2015;

от ответчика - представитель Андреева Д.А. по доверенности от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Донэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2015 по делу № А53-3202/2015 (судья Казаченко Г.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"

(ОГРН 1136194003186, ИНН 6162064792)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Донэнерго"

(ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890)   

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Донэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №25-УП/2014/10-231ОПЭ от 17.03.2014 за сентябрь 2014 года, декабрь 2014 года, январь – февраль 2015 года в размере 3 479 974 рублей 32 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 26.05.2015 в размере 139 060 рублей 25 копеек (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №25-УП/2014/10-231ОПЭ от 17.03.2014 за спорный период.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.05.2015 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 3 479 974 рублей 32 копейки задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре, декабре 2014 года, январе ,феврале 2015 года, 139 060 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2014 по 26.05.2015, 41 095 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии №25-УП/2014/10-231ОПЭ от 17.03.2014 за спорный период.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон, суд пришел к выводу о необходимости его утверждения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив условия представленного арбитражному суду мирового соглашения, апелляционный суд не находит оснований для отказа в его утверждении.

Представленное суду мировое соглашение со стороны истца генеральным директором Полевиченко К.А., со стороны ответчика подписано уполномоченным представителем начальником юридического отдела Сидоровой Е.И., действующей на основании доверенности от 30.12.2014.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

I. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ОГРН 1136194003186, ИНН 6162064792) и открытым акционерным обществом "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) на следующих условиях:

«1.  Задолженность за услуги но Договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 17.03.2014 № 25-УП/2014/10-231 ОПЭ за период сентябрь, декабрь 2014 года, январь, февраль 2015 года в общей сумме 3 479 974,32 руб. (Три миллиона четыреста семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля тридцать две копейки) Ответчик оплачивает Истцу в следующем порядке:

-   в срок до 31.08.2015 — сумма оплаты 695 994,87 руб.;

-   в срок до 30.09.2015 — сумма оплаты 695 994,87 руб.;

-   в срок до 31.10.2015 — сумма оплаты 695 994,87 руб.;

-   в срок до 30.11.201 5 — сумма оплаты 695 994,87 руб.;

-   в срок до 31.12.2015 — сумма оплаты 695 994,84 руб.

2.          Начисленная Истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 060,25 руб. (Сто тридцать девять тысяч шестьдесят рублей двадцать пять копеек) оплачивается Ответчиком одновременно с суммой последнего платежа по настоящему Мировому соглашению, то есть в срок до 31.12.2015.

3.          Судебные расходы по настоящему делу распределяются следующим образом:

- излишне уплаченная Истцом по платежному поручению № 8 от 12.02.2015 государственная пошлина в размере 2 803 руб. (Две тысячи восемьсот три рубля) возвращается Истцу из федерального бюджета;

- государственная пошлина в размере 20 547,50 руб. (Двадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей пятьдесят копеек) возвращается Истцу из федерального бюджета;

- государственная пошлина в размере 20 547,50 руб. (Двадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей пятьдесят копеек) возмещается Ответчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца одновременно с суммой первого платежа по настоящему Мировому соглашению, то есть в срок до 31.08.2015 г.

4.         Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

5.  В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6.      Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах: по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда с целью приобщения к материалам дела.

7.      В соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

II. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 мая 2015 года по делу № А53-3202/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ОГРН 1136194003186, ИНН 6162064792) из федерального бюджета 23 350 рублей 50 копеек государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 8 от 12 февраля 2015 года.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                       В.В. Галов   Судьи                                                                                                    О.Г. Ломидзе                                                                                                                 А.А. Попов