Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А53-6035/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-6035/2015

10 августа 2015 года                                                                          15АП-12202/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Стефанцевой А.В.,

явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом (уведомление № 47666,47667),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

 муниципального унитарного предприятия г. Азова «Теплоэнерго»,

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 05.06.2015 по делу № А53-6035/2015

по иску  открытого акционерного общества «Азовский оптико-механический завод» (ОГРН 1046140009530, ИНН 6140022069)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию г.Азова «Теплоэнерго»

(ОГРН 1096188000215, ИНН 6140028670)

 о взыскании пени в размере 1 632 832,85 руб.

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

 открытое акционерное общество «Азовский оптико-механический завод» (далее – ОАО «Азовский оптико-механический завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Азова «Теплоэнерго» (далее – МУП г. Азова «Теплоэнерго», ответчик) о взыскании пени за период с 18.03.2014г. по 18.02.2015г. в размере 1 632 832,82 рублей. (уточненные требования  том 5,лист дела 94)

Требования мотивированы тем, что судебными актами по делам №№А53-5631/2014 г., А53-9047/2014, А53-11439/2014, А53-9046/2014 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставку тепловой энергии, задолженность оплачена ответчиком в рамках исполнительного производства. В соответствии с п. 6.1. договора ответчиком начислена неустойка по указанным делам в размере  пени по указанным делам составляет 1 632 832 руб. 82 коп.

Решением суда от 05.06.2015 требования удовлетворены.

МУП г. Азова «Теплоэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

Судом необоснованно признан верным расчет неустойки, произведенный истцом в размере  1 632 832 руб.82 коп.

Судом не учтено, что по делам:

 № А53- 11439/2014  задолженность уплачена в размере 14 329 руб.87 коп.,а не 13329 руб. 87 коп.;

№А53-9047/2014 уплачено 12 030 руб. 68 коп.,а не 11030руб.68коп.; 17.02.2015 г. уплачено 26100,45 руб., а не 26010руб. 45 коп.

№А53-9046/2014 – уплачено 60878 руб. 68 коп., а не 60878 руб. 98 коп. Заявитель жалобы просит изменить решение суда в части неустойки, рассчитанной по делам  № А53- 11439/2014,№А53-9047/2014 ,№А53-9046/2014.

Отзыв на жалобу не представлен, стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке тс. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела 10.12.2013г. между открытым акционерным обществом «Азовский оптико-механический завод» (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием г. Азова «Теплоэнерго» (потребитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №132-542 от 10.12.2013г., в соответствии с которым поставщик обязуется отпустить потребителю в отопительный период 2014 года теплоэнергии в ориентировочном пределе 30300,98 Гкал с максимальной тепловой нагрузкой 17,0 Гкал/час. Потребитель обязуется принять, рационально использовать и оплатить фактическое потребление теплоэнергии, согласно показаниям приборов учета, установленных в теплопункте поставщика теплоэнергии котельной ОАО «АОМЗ».

22.05.2014г. Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-5631/2014 было вынесено решение о взыскании с МУП г. Азова «Теплоэнерго» в пользу ОАО «Азовский оптико-механический завод» задолженности по оплате отпущенной в феврале  2014г. тепловой энергии по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №132-542 от 10.12.2013г. в размере 8 084 548,54 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 63 422,74 рублей.  

В рамках дела №А53-9047/2014 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате, отпущенной в марте 2014г. тепловой энергии по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №132-542 от 10.12.2013г. в размере 7 275 762 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 59 378,81 рублей.

По делу №А53-11439/2014 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате отпущенной в апреле 2014г. тепловой энергии по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №132-542 от 10.12.2013г. в размере 3 233 584,22 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 41723,37 рублей.

По делу №А53-9046/2014 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате, отпущенной в апреле 2013г. тепловой энергии по договору на отпуск и потребление тепловой энергии №132-139 от 01.10.2011г. в размере 3 784 334,03 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 41 921.67 рублей.

Указанные судебные акты исполнены в рамках исполнительного производства.

ОАО «Азовский оптико-механический завод», ссылаясь на п.п. 5.2,6.1 договора начислил ответчику неустойку за период с 16.05.2013 г. по 18.02.2015 г. Общий размер пени, рассчитанный в отношении задолженностей, взысканных в рамках арбитражных дел №А53-5631/2014, №А53-9047/2014, № А53-11439/2014, № А53-9046/2014 составил 1 632 832,82 рублей.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. договора, за несвоевременную оплату теплоэнергии и сверхнормативного расхода теплофикационной воды Ответчик оплачивает Истцу пени в размере 1/360 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент наступления обязательства по оплате, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Проверив расчет истца и оценив представленные ответчиком, доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  пришел к выводу о доказанности исковых требований, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу истца  неустойку в размере 1 632 832,82 рублей.    

В апелляционной жалобе МУП г. Азова «Теплоэнерго» заявило, что суд неверно произвел расчет неустойки.

 Так, по делу  № А53- 11439/2014  задолженность ответчиком  уплачена в размере 14 329 руб.87 коп. ,а не 13329 руб. 87 коп..

Как следует из расчета истца 29.12.2014 г. в рамках исполнения решения суда по делу №А53- 11439/2014 ответчик произвел три платежа: 5331,95 руб., 4443,29 руб., 3554,63 руб., что составляет 13 329,87 руб. (том 4,лист дела 62) Ответчик не указал номер и дату платежного поручения, которым он оплатил сумму 14 329 руб.87 коп.

Заявитель жалобы утверждает, что по делу №А53-9047/2014 он оплатил  12 030 руб. 68 коп., а не 11030руб.68коп.;17.02.2015 г. уплачено 26100,45 руб., а не 26010руб. 45 коп.

Между тем, платежными поручениями № 112,№ 116,№ 162 от 17.02.2014 оплачены суммы: 9633,50 руб,9633,5 руб. и 6743,45 руб., общая сумма  26010руб. 45 коп., (том 3, лист дела 19-21), доказательств оплаты суммы 26100руб. 45 коп. не представлено, номер платежного поручения не указан.

Платежным поручением № 373 от 27.08.2014 г. оплачено 11030 руб. 68 коп. (том 2,лист дела 37), платежным поручением № 73 от 27.08.2014 г. оплачено 12753,04 руб.,(том 1, лист дела 20),платежным поручением  № 932 от 27.08.2014 г.- 5 753,98 руб. (том 4, лист дела 76), иных платежей за 27 августа 2014  г. в деле не установлено.

Заявитель жалобы указал, что  по делу №А53-9046/2014 – уплатил 60878 руб. 68 коп., а не 60878 руб. 98 коп.

Проверив расчет (том  5,лист дела 77,78) суд апелляционной инстанции установил, что на счет истца поступила 20.01.2015 г. сумма 66070 руб. 48 коп., но не сумма 60878 руб. 68 коп. Поскольку заявитель жалобы не указал, какими платежными поручениями он оплатил названную им сумму, проверить  приведенный довод невозможно.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения решения суда первой инстанции.

             В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя. Поскольку при подаче жалобы пошлина не оплачена, с муниципального унитарного предприятия г.Азова «Теплоэнерго» надлежит взыскать 3000 руб. за подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                           ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2015 по делу № А53-6035/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального  унитарного предприятия г.Азова «Теплоэнерго» (ОГРН 1096188000215, ИНН 6140028670) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи руб.) за подачу жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов