Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2015 по делу n А32-10861/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-10861/2015

09 августа 2015 года                                                                          15АП-11563/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Гаспарян А.К. по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика: представителя Робакидзе В.И. по доверенности от 30.03.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества «Краснодаргоргаз»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 июня 2015 года о возвращении встречного иска по делу № А32-10861/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар»

к ответчику открытому акционерному обществу «Краснодаргоргаз»

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснодаргоргаз» (далее – ОАО «Краснодаргоргаз», ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки газа от 21.10.2013 № 25-3-00042/14 и от 20.10.2014 № 25-3-00056/15 в сумме 181 575 670 руб. 35 коп за период с 01.11.2014 по 28.02.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 545 249 руб. 19 коп, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ОАО «Краснодаргоргаз» обратилось к суду с ходатайством о принятии встречного иска к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в котором просило:

1. Признать недействительным объем поставленного газа для ОАО «Краснодаргоргаз», указанный в:

- акте к договору № 25-3-00019/14 от 21.10.2013 о количестве поданного-принятого газа: газ горючий природный от 20.11.2014;

- акте к договору № 25-3-00056/15 от 20.10.2014 о количестве поданного-принятого газа: газ горючий природный от 31.01.2015;

- акте к договору № 25-3-00056/15 от 20.10.2014 о количестве поданного-принятого газа: газ горючий природный от 28.02.2015.

2. Признать объем принятый ОАО «Краснодаргоргаз» газа:

- по акту к договору № 25-3-00019/14 от 21.10.2013 о количестве поданного-принятого газа: газ горючий природный от 20.11.2014 в количестве 49 527 225 куб.м. (договорный объем);

- по акту к договору № 25-3-00056/15 от 20.10.2014 о количестве поданного-принятого газа: газ горючий природный от 31.01.2015 в количестве 62 202 206 куб.м.;

- по акту к договору № 25-3-00056/15 от 20.10.2014 о количестве поданного-принятого газа: газ горючий природный от 28.02.2015 в количестве 49 021 262 куб.м.

3. Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар»:

- произвести расчет принятого ОАО «Краснодаргоргаз» газа в ноябре 2014 года исходя из договорного объема в соответствии с таблицей 1 п. 2.1. договора поставки газа № 25-3-00042/14 от 21.10.2013;

- произвести расчет отобранного ОАО «Краснодаргоргаз» газа в январе 2015 года в соответствии с информацией о количестве газа, отобранного ОАО «Краснодаргоргаз» по договору № 25-3-00056/15 от 20.10.2014 для перепродажи конечным потребителям г. Краснодара (население), указанного в особом мнении к акту к договору № 25-3-00056/15 от 20.10.2014, от 31.01.2015 в количестве 62 202 206 куб.м.;

- произвести расчет отобранного ОАО «Краснодаргоргаз» газа в феврале 2015 года в соответствии с информацией о количестве газа, отобранного ОАО «Краснодаргоргаз» по договору № 25-3-00056/15 от 20.10.2014 для перепродажи конечным потребителям г. Краснодара (население), указанного в особом мнении к акту к договору № 25-3-00056/15 от 20.10.2014, от 28.02.2015 в количестве 49 021 262 куб.м.

Встречный иск мотивирован несогласием ОАО «Краснодаргоргаз» с объёмом газа, который ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в оспариваемых актах указывает как отобранный акционерным обществом в рамках заключённых договоров на поставку газа.

Определением от 08.06.2015 суд первой инстанции встречный иск возвратил ОАО «Краснодаргоргаз», также ответчику из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Судебный акт мотивирован тем, что предъявлением встречного иска ОАО «Краснодаргоргаз» пытается оспорить объём поставленного газа, в том числе, отражённый в акте к договору от 21.10.2013 № 25-3-00019/14, который не является основанием первоначального иска, поскольку основанием первоначального иска являются договоры от 21.10.2013 № 25-3-00042/14 и от 20.10.2014 № 25-3-00056/15.

Заявленные в иске и встречном исковом заявлении доводы имеют различные правовые основания и свой различный круг доказывания. Заявленные требования неоднородны по своему характеру, и, соответственно, не взаимосвязаны по доказыванию, в связи с чем, их совместное рассмотрение в рамках одного дела является затруднительным. Принятие к производству встречного искового заявления не будет способствовать процессуальной экономии, как того требует пункт 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также отметил, что зачет требований не может быть произведен судом в силу неоднородности характера требований по первоначальному и встречным искам; совместное рассмотрение обоих исков не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Суд первой инстанции указал, что доказательства, касающиеся объемов отобранного газа подлежат оценке в рамках первоначального иска, результат оценки которых суд отразит в судебном акте, который будет содержать мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

С принятым судебным актом не согласилось ОАО «Краснодаргоргаз», в порядке, определённом положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, принять встречный иск и направить его для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- без оспаривания актов приёма-передачи газа арбитражный суд не уделит должного внимания содержанию актов;

- суд не учёл, что право на оспаривание достоверности содержания актов закреплено абзацем 3 пункта 28 Правил поставки газа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998;

- удовлетворение встречного иска исключит полностью удовлетворение первоначального иска, между первоначальным и встречным исками имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению делу.

В судебном заседании представитель ОАО «Краснодаргоргаз» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил оспариваемое определение отменить, встречный иск принять к рассмотрению арбитражного суда.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из содержания искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и приложенных к нему документов следует, что истец заявил требование о взыскании с ответчика стоимости газа, который, как указывает ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», был поставлен в адрес ОАО «Краснодаргоргаз» в рамках договоров поставки газа от 21.10.2013 № 25-3-00042/14 и от 20.10.2014 № 25-3-00056/15 за период с 01.11.2014 по 28.02.2015. в обоснование объёмов поставленного газа истец представил суду акты:

- по договору № 25-3-00042/14: акт от 30.11.2014 с объёмом поставки 62 500,465 тыс.куб.м., акт от 30.11.2014 с объёмом поставки 48 598,9092 тыс.куб.м., от 31.12.2014 с объёмом поставки 64 978,12 тыс.куб.м.

- по договору № 25-3-00056/15: акт от 31.01.2015 с объёмом поставки 79 810,539 тыс.куб.м., акт от 28.02.2015 с объёмом поставки 65 136,779 тыс.куб.м.

Также истец приложил к исковому заявлению особые мнения ответчика по объёмам полученного газа.

Из содержания встречного иска следует, что ОАО «Краснодаргоргаз» заявляются, в том числе требования, направленные на оспаривание объемов поставки газа, отражённых в акте от 20.11.2014, составленному к договору № 25-3-00019/14 от 21.10.2013.

Вместе с тем, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не основываются на утверждении о ненадлежащем исполнении ОАО «Краснодаргоргаз» договора на поставку газа № 25-3-00019/14 от 21.10.2013.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно указал, что в данной части требование ОАО «Краснодаргоргаз» не может быть расценено как встречное по отношению к требованиям ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», т.к. оно:

- не приведёт к зачёту первоначального требования и его удовлетворение не исключит полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Требование ОАО «Краснодаргоргаз» носит неимущественный характер и имеет своей целью побудить ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производить расчёт объёма поставленного газа по методике, предлагаемой ОАО «Краснодаргоргаз». Учитывая, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ОАО «Краснодаргоргаз» основываются на различных сделках, суд, даже если установит неправильное отражение объёмов поставки газа, указанных в акте от 20.11.2014, составленному к договору № 25-3-00019/14 от 21.10.2013, будет не вправе возлагать на ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обязанность производить перерасчёты по иным сделкам;

- в указанной части между встречным и первоначальным исками не имеется взаимной связи (основания и предметы иска различны), а их совместное рассмотрение не только не приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а, напротив, осложнит судебный процесс, т.к. суд будет вынужден исследовать обстоятельства заключения и исполнения договора поставки газа № 25-3-00019/14 от 21.10.2013.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы защиты нарушенного права, при этом Кодекс указывает, что последнее может быть защищено иными способами, предусмотренными законом.

В связи с этим, ссылка ОАО «Краснодаргоргаз» на нормы абзаца 3 пункта 28 Правил поставки газа, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998, является необоснованной, т.к. данный нормативно-правовой акт законом не является.

Кроме того, из буквального содержания норм приведённых Правил следует, что при не достижении сторонами согласия по вопросу об объёмах поставленного газа, стороны вправе обратиться в суд. Сами Правила не называют конкретный способ защиты нарушенного права при возникновении между сторонами спора по поводу объёмов поставленного газа.

Как указывалось ранее, при обращении с первоначальным иском ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» раскрыло перед судом информацию о наличии между сторонами спора разногласий по объёму поставленного газа, предоставив суду особые мнения ОАО «Краснодаргоргаз» по данному вопросу. Это означает, что при разрешении спора по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в обязанность суда будет непосредственно включаться исследование по вопросу об объёмах поставки газа в заявленный период по конкретным договорам.

По сути, доводы, приводимые ОАО «Краснодаргоргаз» во встречном иске в части оспаривания обоснованности сведений актов от 31.01.2015 и от 28.02.2015 к договору поставки газа № 25-3-00056/15, являются контраргументами на правовую позицию ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», и с учётом предмета судебного исследования они не носят характера самостоятельных исковых требований. Довод ОАО «Краснодаргоргаз» о том, что суд не будет исследовать вопрос об объёмах поставки газа без предъявления акционерным обществом встречного иска, ничем не мотивирован и является субъективным мнением ответчика.

В связи с этим, суд первой инстанции обоснованно отклонил ходатайство ОАО «Краснодаргоргаз» о принятии встречного искового заявления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 08 июня 2015 года по делу № А32-10861/2015 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов