Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А32-7892/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-7892/2015

07 августа 2015 года                                                                          15АП-11505/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

при участии:

от истца: извещено, не явился;

от ответчика: извещено, не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройагропром" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.05.2015 по делу № А32-7892/2015 по иску Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители" к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Стройагропром" о взыскании задолженности по членским взносам принятое в составе судьи Черножукова М.В.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройагропром" о взыскании задолженности по членским взносам в размере        72 000 руб.

Решением суда от 26.05.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Стройагропром" (ИНН/ОГРН 0106010200/1020100824435) в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители" (ИНН/ОГРН 2312159520/1092300000330) взыскана задолженность в сумме 72 000 рублей, а так же 2 880 руб. судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик зарегистрирован в Республике Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновской, ул. Ленина, 45. Доводы суда о надлежащем уведомлении не соответствуют действительности, поскольку уведомления получались с опозданием.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители" (далее - НП "СРО "Краснодарские строители"), согласно Уставу (л.д. 7-29) является некоммерческой организацией, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности (юридических лиц и индивидуальных предпринимателей), осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, созданной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, предусмотренных настоящим уставом (пункт 1.1 устава).

ООО "Стройагропром" было принято в члены НП "СРО "Краснодарские строители" и решением Совета Партнерства (выписка из протокола N 22 от 24.12.2009 года) обществу было выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В силу п. 5.2 Устава члены НП "СРО "Краснодарские строители" обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительный взнос, взнос в компенсационный фонд, а также членские взносы, осуществлять иные обязательные для члена Партнерства платежи.

Решениями общего собрания членов Партнерства от 26.04.2013 года и 16.05.2014 года установлены регулярные членские взносы в размере 72 000 руб. в год из расчета 6 000 руб. в месяц.

Согласно Положению о взносах НП "СРО "Краснодарские строители", утвержденного Решением Общего собрания членов НП "СРО "Краснодарские строители" 26.10.2010 г. регулярный (ежегодный) членский взнос оплачивается каждым членом Партнерства ежеквартально равными частями до 20-го числа первого месяца каждого квартала путем перечисления денежных средств на расчетный счет Партнерства (п. 2.8 положения).

С момента принятия ООО "Стройагропром" в члены НП "СРО "Краснодарские строители" оно взяло на себя обязательства, предусмотренные Уставом НП "СРО "Краснодарские строители", включая уплату членских взносов.

Согласно утверждениям истца, за период с 01.02.2014 года по 31.03.2015 года ООО "Стройагропром" не оплачивало регулярные членские взносы, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 72 000 руб.

Данная задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для истца обратиться с иском в суд.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу  об удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. N 7 "О некоммерческих организациях" и пункта 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 г. N 315 "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. N 7 "О некоммерческих организациях" Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член НП "СРО "Краснодарские строители", добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав НП "СРО "Краснодарские строители", своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а так же иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом НП "СРО "Краснодарские строители", внутренними документами НП "СРО "Краснодарские строители", решением Общего собрания членов НП "СРО "Краснодарские строители".

Следовательно, ООО "Стройагропром" при вступлении в членство НП "СРО "Краснодарские строители" добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вышеназванные требования закона и Положения ответчиком были нарушены и регулярные членские взносы в партнерство за период с 01.02.2014 года по 31.03.2015 в размере 72 000 руб. не оплачены.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты членских взносов согласно Уставу НП "СРО "Краснодарские строители" и Положению о взносах некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители" за период с 01.02.2014 года по 31.03.2015 в размере      72 000 руб., заявленные исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик зарегистрирован в Республике Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновской, ул. Ленина, 45.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, иск заявлен к ООО "Стройагропром" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 72 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно статьям 27, 28, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другим спорам, связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также дела специальной подведомственности.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.

Таким образом, настоящий спор о взыскании членских взносов должен рассматриваться по месту нахождения партнерства, члены которого не исполняют свои обязанности по уплате взносов на содержание организации.

В данном случае спор по настоящему иску связан с участием ответчика в Некоммерческом партнерстве "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители", в связи с чем, доводы заявителя жалобы являются необоснованными.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ местом нахождения НП "Саморегулируемая организация "Краснодарские строители" является адрес: 350000, г. Краснодар, ул.Кирова, 131/Буденного, 119.

В силу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене определения, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы ответчика о позднем получении уведомлений суда не свидетельствуют о его ненадлежащем уведомлении, поскольку  направление судебных извещений соответствует нормам процессуального права, нарушений судом первой инстанции не допущено. Кроме того, ответчик имел возможность отслеживать ход судебного разбирательства с момента получения первого извещения, полученного с опозданием. Более того, ход судебного разбирательства ответчик мог отследить на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда www.kad.arbitr.ru.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам, установленным по результатам исследования и оценки доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

 Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2015 по делу №А32-7892/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

И.В. Пономарева