Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А53-2625/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2625/2015

06 августа 2015 года                                                                          15АП-12401/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым Е. С.

при участии:

от истца: Супрунова Инна Евгеньевна по доверенности от 05.03.2015

от ответчика: Аверичева Наталья Вячеславовна по доверенности №111 от 07.07.215

от третьего лица:  явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Некоммерческой организации «Гарантийный Фонд Ростовской области»,

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 02.06.2015 по делу № А53-2625/2015

по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182)

к ответчику: Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (ИНН 6163098963, ОГРН 1096100003185)

при участии третьего лица: закрытого акционерного общества «Навигатор»

(ИНН 6167044831, ОГРН 1026104148531)

о взыскании 20 000 000 руб. задолженности,

принятое судьей Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (далее Банк) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием к Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (далее организация, ответчик) о взыскании 20 000 000руб. по Договору поручительства № 178 от 20.12.2010г.

Заявленные требования мотивированы тем, что НО «Гарантийный фонд Ростовской области» выступила поручителем по кредитному договору № 10-66/КЛВ, заключенному 27.10.2010 г. между Банком (кредитор) и ЗАО «Нивигатор» (должник),по которому Банк перечислил должнику 60 000 000 руб. Банк, ссылаясь на неисполнение обязательств должником по возврату  кредита, обратился в суд с иском к поручителю.

Решением суда от 26 мая 2015 г. с Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» взыскано 20 000 000 руб. (двадцать миллионов руб.) – задолженности по договору поручительства №178 от 20.12.2010, а также 123 000 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилась Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области», указав в жалобе следующие доводы:

-договор поручительства № 178 от 20.12.2010 г. заключен сроком на 12 месяцев, следовательно, поручительство прекращено 20.12.2011 г;

-суд не учел решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07.07.2014 г. о взыскании с поручителя Черноштанова А.П. суммы задолженности и досрочном прекращении кредитного обязательства. Заявитель жалобы просит решение отменить, в иске отказать.

В судебном заседании представители Банка и НО«Гарантийный фонд Ростовской области» заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обязательствами из договора поручительства № 178 от 20.12.2010 года, заключенного в счет обеспечения обязательств Закрытого акционерного общества «Навигатор» (ИНН 6167044831) по Кредитному договору № 10-66/КЛВ от 27.10.2010г.

2. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания суммы задолженности в размере 20 000 000 рублей в счет исполнения по договору поручительства № 178 от 20.12.2010 года. Истец отказывается от прочих требований из договора поручительства № 178 от 20.12.2010 года.

3. Ответчик обязуется погасить признанную им задолженность, указанную в п. 2 Мирового соглашения, в следующем порядке:

№

Сумма

Дата платежа

1.

3 330 000     (три     миллиона    триста тридцать тысяч) рублей

Не позднее «25» июля 2015 года

2.

3 330 000     (три     миллиона    триста тридцать тысяч) рублей

Не позднее «25» августа 2015 года

3.

3 330 000     (три     миллиона    триста тридцать тысяч) рублей

Не позднее «25» сентября 2015 года

4.

3 330 000     (три     миллиона    триста тридцать тысяч) рублей

Не позднее «25» октября 2015 года

5.

3 330 000     (три     миллиона    триста тридцать тысяч) рублей

Не позднее «25» ноября 2015 года

6.

3 350 000     (три     миллиона    триста пятьдесят тысяч) рублей

Не позднее «29» декабря 201 5 гола

4. В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% оплаченной им государственной пошлины в размере 61 500,00 руб. Расходы по оплате оставшейся части государственной пошлины в размере 61 500,00руб. относится на расходы Истца.

5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в соответствии с настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

6. Истец в течение 5-ти рабочих дней с момента исполнения Ответчиком обязательств оплате, предусмотренных п.3 настоящего соглашения, во исполнение договора поручительства № 178 от 20.12.2010 года передает Ответчику заверенные копии документов, подтверждающие право требования Истца к ЗАО «Навигатор», а также необходимую информацию в порядке, определенном Регламентом предоставления поручительств Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (в ред. на момент предоставления).

7. Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении Мирового соглашена указанного момента соглашение имеет силу договора о порядке исполнения обязательства между сторонами.

8. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон, а также один экземпляр для направления в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

           Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Истцу и Ответчику известны.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение подписано управляющим Банка Ревуш И.Н. и исполнительным директором некоммерческой организации Липявкиным А.К., условия заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отказу в утверждении мирового соглашения.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате при подаче иска.

Стороны в мировом соглашении определили порядок распределения расходов по оплате государственной пошлины, которые возложили на истца.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.06.2015 по делу № А53-2625/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» и Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области»:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с обязательствами из договора поручительства № 178 от 20.12.2010 года, заключенного в счет обеспечения обязательств Закрытого акционерного общества «Навигатор» (ИНН 6167044831) по Кредитному договору № 10-66/КЛВ от 27.10.2010г.

2. Ответчик признает исковые требования Истца в части взыскания суммы задолженности в размере 20 000 000 рублей в счет исполнения по договору поручительства № 178 от 20.12.2010 года. Истец отказывается от прочих требований из договора поручительства № 178 от 20.12.2010 года.

3. Ответчик обязуется погасить признанную им задолженность, указанную в п. 2 Мирового соглашения, в следующем порядке:

№

Сумма

Дата платежа

1.

3 330 000     (три     миллиона    триста тридцать тысяч) рублей

Не позднее «25» июля 2015 года

2.

3 330 000     (три     миллиона    триста тридцать тысяч) рублей

Не позднее «25» августа 2015 года

3.

3 330 000     (три     миллиона    триста тридцать тысяч) рублей

Не позднее «25» сентября 2015 года

4.

3 330 000     (три     миллиона    триста тридцать тысяч) рублей

Не позднее «25» октября 2015 года

5.

3 330 000     (три     миллиона    триста тридцать тысяч) рублей

Не позднее «25» ноября 2015 года

6.

3 350 000     (три     миллиона    триста пятьдесят тысяч) рублей

Не позднее «29» декабря 201 5 гола

4. В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% оплаченной им государственной пошлины в размере 61500,00 руб. Расходы по оплате оставшейся части государственной пошлины в размере 61 500,00руб. относится на расходы Истца.

5. В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в соответствии с настоящего Мирового соглашения, Истец вправе на основании ч. 2 ст. 142 Арбитраж процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Ростов области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий Мирового соглашения.

6. Истец в течение 5-ти рабочих дней с момента исполнения Ответчиком обязательств оплате, предусмотренных п.3 настоящего соглашения, во исполнение договора поручители № 178 от 20.12.2010 года передает Ответчику заверенные копии документов, подтверждающие право требования Истца к ЗАО «Навигатор», а также необходимую информацию в порядке, определенном Регламентом предоставления поручительств Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области» (в ред. на момент предоставления).

Производство по делу А53-2625/2015 прекратить.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) (ИНН 7717002773, ОГРН 1027739543182) из федерального бюджета 61500 (шестьдесят одну тысячу пятьсот )рублей. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов