Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А53-12358/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-12358/2014

06 августа 2015 года                                                                          15АП-12413/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Ильиной М.В., Фахретдинова Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым Е.С.

при участии:

от истца: представитель Алферова С. А. по доверенности №134 от 01.07.2015

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен надлежащим образом(уведомление №49666)

от  Управления Федеральной службы судебных приставов по РО явка представителя не обеспечена, извещено надлежащим образом (уведомление № 49668),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» ,

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2015 по делу № А53-12358/2014

об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта,

 принятое в составе судьи Губенко М.И.

по делу по иску открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику открытому акционерному обществу «Азовский комбинат детского питания» (ИНН 6101002020, ОГРН 1026100507300)

о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22 июля 2014 г. с открытого акционерного общества «Азовский комбинат детского питания» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» взыскана задолженность в размере 2 782 128,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 107,3 руб., всего – 2 796 235,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 963,32 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.Судебный акт вступил в законную силу.

Открытое акционерное  общество  «Азовский  комбинат  детского  питания»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о предоставлении  отсрочки  и  рассрочки  исполнения  судебного  акта  по  делу  №  А53-12358/14.

Требования мотивированы тяжелым финансовым положением, не позволяющим погасить возникшую задолженность. Заявитель просил отсрочить исполнение судебного акта  до 15.09.2015 г. и предоставить рассрочку исполнения, установив график платежей.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2015 ОАО «Азовский комбинат детского питания» предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 по делу А53-12358/2014 на три месяца, равными платежами, обязав ответчика в срок:

до 01.07.2015 уплатить истцу 944 399,7 руб.

до 01.08.2015 уплатить истцу 944 399,7 руб.

до 01.09.2015 уплатить истцу 944 399,7руб.

Как видно из мотивировочной части определения в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта судом отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (переименовано  в публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось с апелляционной жалобой, указав в жалобе следующие доводы.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не учтены интересы взыскателя, так как предоставленная рассрочка ведет к затягиванию исполнения судебного акта, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства. Кроме того, ответчиком не представлено документальное обоснование, подтверждающее заявленные требования, а также доказательства, свидетельствующие о возможности исполнить судебный акт в будущем. Заявитель указа, что общая сумма задолженности ОАО «Азовский комбинат детского питания» перед истцом составляет 6 483 146, 26 руб.Решения вынесенные арбитражным судом не исполняются 2,5 года. Заявитель жалобы просит отменить определение суда, отказать заявителю в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.  

В судебном заседании представитель АО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что график платежей, установленный судом, ответчик не соблюдает, оплату задолженности  01 07.2015 и 01.08.2015 г. не произвел.

ОАО «Азовский  комбинат  детского  питания» , Управление Федеральной службы судебных приставов по РО извещены надлежащим образом, явку представителей  в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке  ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, апелляционный суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

АПК РФ и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Предоставление отсрочки, даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является правом, а не обязанностью суда. Из этого следует, что при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 АПК РФ обстоятельства, но и совокупность иных обстоятельств, соблюдать баланс интересов взыскателя и должника. В частности, суд должен выяснить, достигнет ли предоставление отсрочки конечной цели данного правового института - удовлетворения признанных судом требований кредитора и исполнимости судебного акта.

Под отсрочкой исполнения решения подразумевается перенос срока его исполнения на указанную судом дату. Лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

В силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований либо возражений, возлагается на данное лицо.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что АПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

Предоставление отсрочки или рассрочки, даже при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, является правом, а не обязанностью суда. Из этого следует, что при рассмотрении соответствующего заявления суд должен учитывать не только прямо указанные в статье 324 Кодекса обстоятельства, но и совокупность иных обстоятельств, соблюдать баланс интересов взыскателя и должника.

В нарушение приведенных норм права заявителем не представлено доказательств наличия на настоящий момент обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда по настоящему делу, которые будут преодолены в будущем, не представлены доказательства поступления денежных средств на счет должника в будущем.

Тяжелое финансовое положение, ссылки на возможность в будущем исполнить решение суда, не могут быть признаны основанием для предоставления рассрочки. Данное обстоятельство нельзя отождествлять с обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта и названными в статье 324 АПК РФ, как основание для представления отсрочки или рассрочки.

Суд первой инстанции не учел, что .ОАО «Азовский комбинат детского питания» , заявив требование о рассрочке исполнения судебного акта, не представило доказательств, подтверждающих временный характер недостаточности финансовых средств, документально обоснованный расчет принимаемых мер по погашению долга, позволяющий сделать вывод о том, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта и на уменьшение отрицательных последствий для должника, а также того, что рассрочка позволит исполнить обязательства с учетом интересов обеих сторон.           Заключенный 26 мая 2015 г. ОАО «Азовский комбинат детского питания» предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № 26-05/15 всего лишь подтверждает намерение заключить договор купли-продажи в будущем  до 31.08.2015 г.

Ответчик не доказал, что реальная возможность исполнения судебного акта  будет имеет место при предоставлении рассрочки. Как пояснил представитель истца, обязанность по оплате задолженности согласно установленному судом графику, ответчиком не соблюдена, платежи 01.07.2015 и 01.08.2015 г. на счет истца не поступили.

Как установлено судом первой инстанции и следует из бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.29014г. ОАО «Азовский комбинат детского питания» имело непокрытый убыток в сумме 245320 тыс. руб., кредиторскую задолженность в сумме 792457 тыс. руб.

Из отчета о финансовых результатах по состоянию на 31.12.2014г. следует, что чистый убыток по результатам деятельности за 2014 года составил 14039 тыс. руб., который возрос по сравнению в показателем на начало отчетного периода. Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2014г. по делу № А53-23969/2014 в отношении открытого акционерного общества «Азовский комбинат детского питания» возбуждено производство по делу о банкротстве.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должник не доказал обоснованность своего заявления о рассрочке исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления рассрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы должника.

 Поскольку основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта отсутствовали, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2015 по делу № А53-12358/2014  отменить.

В удовлетворении заявления открытому акционерному обществу «Азовский комбинат детского питания» о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Председательствующий                                                          О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

Т.Р. Фахретдинов