Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А53-24421/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-24421/2014

06 августа 2015 года                                                                          15АП-1699/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Юг-Опт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2014 по делу № А53-24421/2014

по иску ООО "Торговый дом "Южный Регион"

к ответчику - ООО "Юг-Опт"

о взыскании задолженности, неустойки

принятое в составе судьи Бирюковой В.С.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Южный регион" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Опт" о взыскании задолженности в размере 20000 рублей, пени в размере 25160 рублей.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Решением от 12.01.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 20000 рублей задолженности, 25160 рублей неустойки.

Решение мотивировано тем, что между сторонами заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства. Денежные средства в установленный срок не возвращены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания неустойки.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что ответчик представил доказательства исполнения обязательств по спорному договору. В порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации по акту взаимозачета обязательства ответчика по спорному договору прекращены.

Заявитель также указал на необоснованное отклонение ходатайства ответчика об объединении дел и рассмотрении дела в общеисковом порядке.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 производство по делу № А53-24421/2014 приостанавливалось до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО «Торговый дом «Южный регион» о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 28.12.2012 в рамках дела № А53-16872/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Южный Регион" и вступления в силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления.

В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по настоящему делу, определением от 06.07.2015 производство по делу № А53-24421/2014 возобновлено. Назначено судебное заседание.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Юг-Опт" не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Представитель ООО "Торговый дом "Южный Регион" в заседание не явился. Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.10.2012 между ООО "Торговый дом "Южный Регион" (займодавец) и ООО "Юг-Опт" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 9 (л.д. 7-8), согласно которому займодавец передал заемщику сумму беспроцентного займа в размере 20000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок.

В соответствии с пунктом 2.1 возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить единовременного, так и по частям (в рассрочку) в течение периода действия договора. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.12.2012. В случае невозвращения указанной в пункте 1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в пункте 2.2 настоящего договора срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,2 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (пункт 3.1 договора).

Во исполнение названного договора займодавец перечислил заемщику по платежному поручению № 696 от 10.10.2012 денежные средства в размере 20000 рублей (л.д. 47).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, ООО "Торговый дом "Южный Регион" обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Передача денежных средств на сумму 200000 рублей подтверждена названным выше платежным поручением.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 20000 рублей, неустойки в размере 25160 рублей за просрочку возврата займа удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В обоснование своих возражений в суде первой инстанции (заявление об объединении дел в одно исковое производство – л.д. 60-61), ООО "Юг-Опт" ссылалось на прекращение обязательств по возврату заемных денежных средств по договору № 9 от 09.10.2012 по акту зачета встречных требований от 28.12.2012 (л.д. 65-66).

Судом первой инстанции не дана оценка названному акту зачета встречных требований.

В рамках дела № А53-16872/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "Южный Регион" рассматривалось заявление конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Южный Регион" Баулина П.Б. о признании недействительным акта зачета встречных требований от 28.12.2012, заключенного между ООО "Торговый дом "Южный Регион" и ООО "Юг-Опт".

Определением от 15.04.2015 принят отказ конкурсного управляющего Баулина П.Б. от заявления об оспаривании сделки должника. Производство по заявлению о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 28.12.201, заключенного между ООО "Торговый дом "Южный Регион" и ООО "Юг-Опт" на сумму 1155000 рублей и акта зачета взаимных требований от 20.06.2013 на сумму 779000 рублей прекращено.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно представленному в материалы дела акту зачета взаимных требований от 28.12.2012 (л.д. 65-66), указанные в акте суммы взаимных обязательств, в том числе, по договору № 9 от 09.10.2012 на сумму 20000 рублей погашены.

Таким образом, обязательства заемщика по возвращению суммы займа в размере 20000 рублей прекратились в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации в момент подписания названного выше акта зачета.

В соответствии с пунктом 2.1 спорного договора возврат указанной в договоре суммы займа может происходить единовременного, так и по частям (в рассрочку) в течение периода действия договора. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 31.12.2012.

Поскольку обязательства заемщика по возврату суммы займа прекратились 28.12.2012, то есть до наступления срока возврата займа, основания для начисления неустойки в соответствии с пунктом 3.1 договора, отсутствуют.

При таких условиях, решение от 12.01.2015 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2014 по делу № А53-24421/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Южный регион» (ОГРН 1086166001294, ИНН 6166065204) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Южный регион» (ОГРН 1086166001294, ИНН 6166065204) в пользу ООО «Юг-Опт» (ОГРН 1126193000812, ИНН 6166081527) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 2000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.