Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А32-4317/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-4317/2015 06 августа 2015 года 15АП-11128/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смотровой Н.Н., судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаовым Т.Д., при участии: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом; от заинтересованного лица: представитель Гришко Н.В. по доверенности от 12.01.2015; на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу № А32-4317/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерком» к заинтересованному лицу Краснодарской таможни о признании незаконными действий, принятое в составе судьи Чеснокова А.А., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10309180/010514/0000881, 10309180/050514/0000925, 10309180/050514/0000923, 10309180/090514/0000973, 10309180/090514/0000980, 10309180/100514/0000983, 10309180/110514/0000995 в сумме 2181223,17 руб. по заявлению общества от 19.12.2014 № 10/14/Т-05, изложенного в письме от 30.12.2014 № 20.4-04/04/30358, обязании таможни произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей в сумме 2181223,17 руб. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута. Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме. Таможня указывает, что законных оснований для возврата излишне уплаченных таможенных платежей у неё не имелось, поскольку обществом вместе с заявлением не были представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты по спорным ДТ. В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ. Общество своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено без его участия. В судебном заседании представитель таможни доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, В 2014 году между обществом и его зарубежным партнером – компанией «EKIN GIDA DIS. TIC. VE TASIMACILIK LTD. STI», Республика Турция (продавец), был заключен Генеральный контракт №07/2014/TR от 25 января 2014 г. (далее по тексту – «контракт»). В рамках вышеуказанного контракта в 2014 г. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR порт Туапсе, был ввезен Товар – плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее – спорные ДТ): №10309180/010514/0000881, №10309180/050514/0000925, №10309180/050514/0000923, №10309180/090514/0000973, №10309180/090514/0000980, №10309180/100514/0000983, №10309180/110514/0000995. Таким образом, по ДТ №10309180/010514/0000881 был оформлен следующий товар: Товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 3600 картонных коробках на 24 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC. VE TASIMACILIK LTD. STI, товарный знак отсутствует, марка: отсутствует, код товара 0702000003, вес нетто – 19400 кг., вес брутто - 20696 кг., общая стоимость товара составила 19400 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 693020, 38 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 155063,31 рубля. Товар №2 – томаты свежие для употребления в пищу в 270 картонных коробках на 2 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC. VE TASIMACILIK LTD. STI, товарный знак отсутствует, марка: отсутствует, код товара 0702000003, вес нетто – 1750 кг., вес брутто - 1858 кг., общая стоимость товара составила 1750 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 62514, 73 рубля, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 13987, 67 рублей. При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/010514/0000881 товара, была заявлена ООО «Интерком» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости. В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/010514/0000881 декларантом, в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 25.01.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) №22500 от 29.04.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) №10 от 30.04.2014 г. По ДТ №10309180/050514/0000925 заявителем был оформлен следующий товар: Товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 18790 картонных коробках на 127 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC. VE TASIMACILIK LTD. STI, товарный знак отсутствует, марка: AGRO , код товара 0702000003, вес нетто – 98200 кг., вес брутто - 104933 кг., общая стоимость товара составила 98200 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 3507969, 14 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 784908, 10 рублей. Товар №2 – томаты свежие для употребления в пищу в 410 картонных коробках на 3 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC. VE TASIMACILIK LTD. STI, товарный знак отсутствует, марка: AGRO, код товара 0702000003, вес нетто – 2500 кг., вес брутто - 2637 кг., общая стоимость товара составила 2500 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 89306, 75 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 19982, 39 рубля. При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/050514/0000925 товара, была заявлена ООО «Интерком» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости. В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ№10309180/050514/0000925 декларантом, в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 25.01.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) №22507 от 03.05.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) №10 от 04.05.2014 г. По ДТ№10309180/050514/0000923 заявителем был оформлен следующий товар: Товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 25950 картонных коробках на 208 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC. VE TASIMACILIK LTD. STI, товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0702000003, вес нетто – 176800 кг., вес брутто - 186132 кг., общая стоимость товара составила 176800 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 6315773, 36 рубля, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 1 413 154, 29 рублей. При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/050514/0000923 товара, была заявлена ООО «Интерком» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости. В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ№10309180/050514/0000923 декларантом, в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 25.01.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, коммерческие счета (инвойсы): №22508 от 03.05.2014 г., №22511 от 03.05.2014 г. и упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) №11 от 04.05.2014 г. По ДТ№10309180/090514/0000973 заявителем был оформлен следующий товар: Товар №1 – томаты свежие для употребления в пищу в 5697 картонных коробках на 41 паллете, сорт: SALKIM, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC. VE TASIMACILIK LTD. STI, товарный знак отсутствует, марка: AGRO , AGRO 61, код товара 0702000003, вес нетто – 29950 кг., вес брутто - 31989 кг., общая стоимость товара составила 29950 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1049277, 29 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 234775, 80 рублей. Товар №2 – томаты свежие для употребления в пищу в 540 картонных коробках на 4 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC. VE TASIMACILIK LTD. STI, товарный знак отсутствует, марка: AGRO, код товара 0702000003, вес нетто – 2800 кг., вес брутто - 3016 кг., общая стоимость товара составила 2800 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 98096, 04 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 21948, 98 рублей. Товар №3 – томаты свежие для употребления в пищу в 10193 картонных коробках на 85 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC. VE TASIMACILIK LTD. STI, товарный знак отсутствует, марка: AGRO, AGRO 61, BULUT, код товара 0702000003, вес нетто – 69500 кг., вес брутто - 73215 кг., общая стоимость товара составила 69500 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2434883, 85 рубля, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 544805, 26 рублей. При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ №10309180/090514/0000973 товара, была заявлена ООО «Интерком» по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости. В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ №10309180/090514/0000973 декларантом, в соответствии со ст.183 Таможенного кодекса таможенного союза, а также в соответствии с п.1 Приложения №1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС № 376 от 20.09.2010 г. «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт №07/2014/TR от 25.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 25.01.2014 г., паспорт сделки №14020003/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) №22516 от 07.05.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) №9 от 08.05.2014 г. По ДТ№10309180/090514/0000980 заявителем был оформлен следующий товар: Товар №1 – абрикосы свежие для употребления в пищу в 7599 деревянных ящиках на 36 паллетах и в 174 пластиковых ящиках на 2 паллетах, сорт: NIMFA, изготовитель: EKIN GIDA DIS. TIC. VE TASIMACILIK LTD. STI, товарный знак отсутствует, марка: AGRO 61, код товара 0809100000, вес нетто – 32300 кг., вес брутто - 35102 кг., общая стоимость товара составила 29070 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1018447, 10 рублей, следовательно сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 228386, 77 рублей. Товар №2 – персики свежие для употребления в пищу в 1447 пластиковых ящиках на 14 паллетах, сорт: DIKSIRET, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А53-30279/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|