Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А32-39338/2014. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-39338/2014

04 августа 2015 года                                                                          15АП-5818/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

при участии:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю: представители Котельникова А.В. по доверенности от 21.08.2014, Дрюкова Е.В. по доверенности от 13.01.2015, Кузовова А.В. по доверенности от 19.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2015 по делу № А32-39338/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая Заря» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения,

принятое в составе судьи Хмелевцевой А.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая Заря» (далее – ООО «Новая Заря») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 Краснодарскому краю  (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю, инспекция, налоговый орган) от 09.04.2014 № 12 о доначислении 320 126 684 руб. - НДС, 30 293 994 руб. - пени, 118 959 599 руб. - штрафных санкций.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2015 в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю об отложении судебного заседания отказано. Решение инспекции от 09.04.2014 № 12 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Новая заря»  признано недействительным.

Суд, со ссылкой на статью 50 Налогового кодекса Российской Федерации, указал, что вынесение решения о привлечении к налоговой ответственности в отношении ООО «Новая Заря» при наличии правопреемника ООО «Проспект» является нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации, влекущим признание решения недействительным

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда от 27.01.2015, в удовлетворении заявленных требований ООО «Новая заря» отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент вынесения решения от 09.04.2014 № 12 ООО «Новая заря» состояло на учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю, следовательно, налоговым органом соблюдены требования статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в части надлежащего уведомления действующего юридического лица, в отношении которого проведена выездная налоговая проверка, о рассмотрении материалов проверки и вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции в связи с допущенным судом первой инстанции при рассмотрении дела  процессуальным   нарушением.

Судебной коллегией установлено, что ООО «Новая Заря» (ИНН 2364003700, ОГРН 1102364000914) состояло на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю с 20 июля 2010 года.

22 июля 2013 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – регистрирующий орган) внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ООО «Новая Заря» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Проспект» (ИНН 3812125986, ОГРН 1103850003949).

01 октября 2013 года единственным участником ООО «Проспект» принято решение о ликвидации данного юридического лица и назначении ликвидатором Андросюка А.С.

21 октября 2013 года регистрирующим органом в Единый государственный  реестр юридических лиц внесена запись о том, что ООО «Проспект» находится в процессе ликвидации.

29 октября 2013 года ликвидатором ООО «Проспект» подано заявление в Арбитражный суд Иркутской области о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06 декабря 2013 года по делу № А19-15665/2013 заявление ликвидатора Адросюка А.С. о признании ООО «Проспект»  несостоятельным (банкротом) принято к производству.

03  декабря  2013  года  Управлением  Федеральной  налоговой  службы  по  Иркутской  области вынесено решение № 21-02-18/019437@, которым отменены решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о государственной регистрации изменений сведений в отношении ООО «Новая Заря» от 07 мая 2013 года ГРН  2133850220733; от 30 мая   2013 года ГРН 2133850253931; от 30 мая 2013 года ГРН 2133850253953; от 13 июня  2013 года ГРН 2133850271498, от 22 июля 2013 года ГРН 2133850328467, а также от 22 июля 2013 года ГРН 21338500328489 в отношении правопреемника в результате реорганизации ООО «Проспект» (ОГРН 1103850003949).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.14 по делу №А19-1047/2014 признано недействительным  решение Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 03.12.2013г. № 21-02-18/019437@, как несоответствующее Федеральному закону  от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Этим же решением суд обязал Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области устранить допущенные нарушения.

Из выписки из ЕГРЮЛ  по состоянию на 06.07.15 в отношении ООО «Новая Заря» следует, что данное общество прекратило деятельность юридического лица 22.07.2013 в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Проспект».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Проспект» по состоянию на 06.07.2015 данное юридическое лицо исключено из государственного реестра юридических лиц 27.02.15 в связи с ликвидацией вследствие банкротства.

Согласно штампу канцелярии суда исковое заявление ООО «Новая Заря» поступило в Арбитражный суд Краснодарского края 27.10.14, принято судом к производству 05.11.14, решение по делу вынесено судом 27.01.15.

Апелляционный суд считает, что поскольку 22.07.13 ООО «Новая Заря»  прекратило свою деятельность  в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «Проспект», то обжалуемое решение суда от 27.01.15 по настоящему делу прямо и непосредственно затрагивает права и обязанности  ООО «Проспект».

Об этом указал и суд первой инстанции, который удовлетворяя требования общества, сослался на то, что вынесение решения о привлечении к налоговой ответственности в отношении ООО «Новая Заря» при наличии правопреемника ООО «Проспект» является нарушением норм Налогового кодекса Российской Федерации, влекущим признание решения недействительным

Вместе с тем, делая указанный вывод, суд не привлек к участию в деле ООО «Проспект».

Принятие решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для безусловной отмены такого акта в апелляционном порядке (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Установив указанное выше (существенное) процессуальное нарушение (пункт 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), руководствуясь требованиями стати 46, части 6.1 статьи 268 Кодекса, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного, определением от 07.07.2015 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; назначил дело к судебному разбирательству по правилам суда первой инстанции на 04.08.2015.

От ООО «Новая Заря» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого, ввиду отсутствия соответствующих оснований, отказано протокольным определением.

От Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю поступило ходатайство о прекращении производства по делу № А32-39338/2014 в связи с прекращением деятельности ООО «Новая Заря».

В судебном заседании представители налогового органа поддержали заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Новая Заря» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением от 24.10.2014 (поступило в суд 27.10.2014) о признании недействительным решения от 09.04.2014 № 12 о доначислении ООО «Новая Заря» 320 126 684 руб. - НДС, 30 293 994 руб. - пени, 118 959 599 руб. - штрафных санкций.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.07.2015 ООО «Новая Заря» прекратило деятельность 22.07.2013 - внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Новая заря» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Проспект», ИНН 3812125986, ОГРН 1103850003949, юридический адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Култукская, 1, офис 14. Руководитель ООО «Проспект» Андросюк Александр Сергеевич (руководитель ООО «Новая Заря»).

Таким образом, правопреемником ООО «Новая Заря» является ООО «Проспект».

Решением Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-15665/2013 от 21.01.2014 ООО «Проспект» признано несостоятельным, как ликвидируемый должник, и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 06.07.2015 ООО «Проспект» ликвидировано вследствие признания его несостоятельным (банкротом) 27.02.2015.

Таким образом, организация являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку заявитель по делу ликвидирован, суд апелляционной инстанции полагает, что решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2015 по делу № А32-39338//2014 следует отменить, производство по делу № А32-39338/2014 прекратить.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2015 по делу № А32-39338//2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Н.В. Шимбарева