Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А32-15105/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-15105/2014

30 июля 2015 года                                                                              15АП-7606/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А. 

судей Барановой Ю.И., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца – представитель Чернега Д.Е. по доверенности от 19.05.2015;

от ответчика – представитель Бурдак И.М. по доверенности от 08.08.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КФХ Иванюта Е.Г. на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2015 по делу № А32-15105/2014

по иску ОАО "Россия"

к ответчику - главе КФХ Иванюта Е.Г.

о взыскании убытков

принятое в составе судьи Огилец А.А.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Россия" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иванюта Евгению Григорьевичу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды за не полученные в 2012 году доходы в размере 44426 руб. 58 коп. (с учетом уменьшения размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 44426 руб. 58 коп. упущенной выгоды.

Решение мотивированно тем, что ответчик самовольно занял принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером 23:11:0311004:121, площадь самозахвата составляет 2,89 га. Расчет упущенной выгоды проверен и признан правильным.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на необоснованность решения, просил его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что письма ООО «Статус» являются ненадлежащим доказательством по делу, ответчик при проведении осмотра и измерений отсутствовал. Судом искажено содержание резолютивной части решения Каневского районного суда от 24.02.2015 о признании недействительным акта согласования границ земельного участка.

В связи с отпуском судей Величко М.Г. и Ковалевой Н.В., судьи Величко М.Г. и Ковалева Н.В. определением от 29.07.2015 заменены на судей Баранову Ю.И. и Чотчаева Б.Т.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2015 по делу № А32-15105/2014 с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иванюта Евгения Григорьевича (ОГРНИП 309236323700028, ИНН 233405896956, Краснодарский край, ст. Стародеревянковская) в пользу ОАО «Россия» (ОГРН 1022303978112, ИНН 2334014285, Краснодарский край, ст. Стародеревянковская) подлежит взысканию сумма 44426 руб. 58 коп. упущенной выгоды, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Стороны пришли к соглашению об уменьшении суммы упущенной выгоды. Индивидуальный предприниматель - глава КФХ Иванюта Е.Г. обязуется выплатить ОАО «Россия» сумму упущенной выгоды в размере 40000 рублей в срок до 30.09.2015.

3. По выполнению сторонами условий п. 1-2 настоящего соглашения все требования имущественного характера между истцом и ответчиком считаются погашенными в полном объеме.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу статьи 140 Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – представителем ОАО "Россия" Чернега Д.Е. по доверенности от 19.05.2015 и представителем главы КФХ Иванюта Е.Г. Бурдак И.М. по доверенности от 08.08.2014.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требования указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. Согласно части 4 статье 110 Кодекса при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Из материалов дела следует, что истец по платежному поручению № 65 от 28.01.2014 оплатил 12300 рублей государственной пошлины по иску (т. 1 л.д. 9).

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что в соответствии с условиями мирового соглашения в подлежащую выплате главой КФХ Иванюта Е.Г. ОАО "Россия" сумму упущенной выгоды в размере 40000 рублей включены расходы истца по оплате государственной пошлины по иску.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 09.04.2015 (т. 3 л.д. 125) уплачено 3000 рублей государственной пошлины, в связи с утверждением мирового соглашения ответчику возвращается из бюджета 1500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2015 по делу № А32-15105/2014 отменить.

Утвердить заключенное между ОАО «Россия» и индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства Иванюта Е.Г. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Согласно решению Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2015 по делу № А32-15105/2014 с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Иванюта Евгения Григорьевича (ОГРНИП 309236323700028, ИНН 233405896956, Краснодарский край, ст. Стародеревянковская) в пользу ОАО «Россия» (ОГРН 1022303978112, ИНН 2334014285, Краснодарский край, ст. Стародеревянковская) подлежит взысканию сумма 44426 руб. 58 коп. упущенной выгоды, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Стороны пришли к соглашению об уменьшении суммы упущенной выгоды. Индивидуальный предприниматель - глава КФХ Иванюта Е.Г. обязуется выплатить ОАО «Россия» сумму упущенной выгоды в размере 40000 рублей в срок до 30.09.2015.

3. По выполнению сторонами условий п. 1-2 настоящего соглашения все требования имущественного характера между истцом и ответчиком считаются погашенными в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Иванюта Е.Г. (ОГРНИП 309236323700028, ИНН 233405896956) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ОАО «Россия» (ОГРН 1022303978112, ИНН 2334014285) из федерального бюджета 10300 рублей государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.