Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А53-9001/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-9001/2015

29 июля 2015 года                                                                              15АП-10919/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ломидзе О.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондрашевой Е.В.,

при участии:

от истца: представителя Малофеева Ивана Ивановича по доверенности от 18.07.2014;

от ответчика: представителя Андреевой Дианы Анатольевны по  доверенности от 30.12.2014 № 80,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Донэнерго»  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 по делу № А53-9001/2015 (судья Абраменко Р.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ» к открытому акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ" (далее – общество,  истец)  обратилось  в  Арбитражный  суд  Ростовской  области  с  иском  к открытому  акционерному  обществу  "Донэнерго"  (далее  –  компания,  ответчик)  о взыскании задолженности в размере 897 411,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 730,11 руб.

Исковые требования мотивированы неисправностью ответчика по оплате по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Судом рассмотрено дело в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.06.2015 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 897 411, 24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 730,11 руб., расходы по государственной пошлине в размере 21 043 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, представили подписанное мировое соглашение от 27.07.2015

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, выслушав представителей сторон, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

При таких условиях мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с отнесением судебных расходов по оплате госпошлины по исковому заявлению и по апелляционной жалобе на ответчика, с учетом установленного пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила о возвращении из федерального бюджета половины уплаченной ими государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 08 июня 2015 года по делу № А53-9001/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ» (ОГРН 1126189002280, ИНН 6102041166) и открытым акционерным обществом «Донэнерго» (ИНН  6163089292, ОГРН 1076163010890) на следующих условиях:

«1.    Задолженность за услуги по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.08.2013 № 20-УП/2013/10-887 ОП за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 в сумме 897 411,24 руб. (Восемьсот девяносто семь тысяч четыреста одиннадцать рублей двадцать четыре копейки) ответчик оплачивает истцу в следующем порядке:

- в срок до 15.08.2015  — сумма оплаты 179 482,25 руб.;

- в срок до 15.09.2015 — сумма оплаты 179 482,25 руб.;

- в срок до 15.10.2015 — сумма оплаты 179 482,25 руб.;

- в срок до 15.11.2015 — сумма оплаты 179 482,25 руб.;

- в срок до 15.12.2015 — сумма оплаты 179 482,24 руб.

2.      Начисленная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на день подачи иска, в сумме 4 730,11 руб. (Четыре тысячи семьсот тридцать рублей одиннадцать копеек) оплачивается ответчиком одновременно с суммой последнего платежа по настоящему мировому соглашению, то есть в срок до 15.12.2015. Дополнительно к указанной сумме процентов проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 в сумме 897 411,24 руб., истцом не начисляются.

3.      Текущие платежи по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 01.08.2013 № 20-УП/2013/10-887 ОП, начиная  с услуг, оказанных в июле 2015 года, ответчик обязуется производить истцу в сроки, установленные данным договором.

4.      Государственная пошлина по иску в размере 10 521 руб. 50 коп. (Десять тысяч пятьсот двадцать пять рублей 50 копеек) относится на ответчика. Оплата государственной пошлины производится ответчиком одновременно с суммой первого платежа по настоящему мировому соглашению, то есть в срок до 15.08.2015.

5.      Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

6.      В соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.».

Производство по делу А53-9001/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГОТРАНСПОРТ» из федерального бюджета 10 528 руб. 50 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Донэнерго» 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           О.Г. Ломидзе