Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А32-3248/2015. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-3248/2015

28 июля 2015 года                                                                                 15АП-10314/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шебалкиной Д.А.,

при участии:

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мартынова Виталия Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу № А32-3248/2015

по иску закрытого акционерного общества "Маяк"

к индивидуальному предпринимателю Мартынову Виталию Николаевичу

о взыскании 9 540 114, 76 рублей задолженности, 865 765, 41 процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Березовской С.В.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Маяк", с. Раздольное, Кущевского района, Краснодарского края обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Мартынову Виталию Николаевичу, ст. Кущевская, Краснодарского края о взыскании 9540114 руб. 76 коп. задолженности и 865765 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 исковые требования удовлетворены частично, суд решил взыскать с ответчика 9540114 руб. 76 коп. задолженности, 857020 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и в доход Федерального бюджета РФ 74966 руб. 35 коп. госпошлины.

Ответчик обжаловал данное решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить.

После принятия апелляционной жалобы к производству через систему «Мой арбитр» 23.07.2015 от ЗАО «Маяк» поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано генеральным директором ЗАО «Маяк» Кошенок В.В., согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной из общедоступного сервиса налоговой службы, указанное лицо имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом.

Отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц не нарушает, основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют. Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.

В заявлении об отказе от иска истец указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса, ему известны.

Сомнений в том, что данное заявление исходит от истца, по материалам дела у суда апелляционной инстанции не имеется, учитывая, в том числе, что на дату судебного разбирательства заявление об отказе от иска не отозвано, а иных обращений к суду не последовало. Возражений относительно отказа истца от иска ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска надлежит принять, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска в тех случаях, когда такой отказ не обусловлен удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, влечет  возвращение из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной сторонами. Документов, подтверждающих оплату государственной пошлины по исковому заявлению и апелляционной жалобе не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу № А32?3248/2015 отменить. Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко