Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу n А32-25682/2012. Отменить определение первой инстанции: Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-25682/2012

25 июля 2015 года                                                                              15АП-9636/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чотчаева Б.Т.

судей Барановой Ю.И., Ковалевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

от истца: представитель Перекрестов П.А. (удостоверение, доверенность  от 26.12.2014), участвовал до перерыва в судебном заседании; представитель Плотников Д.И. (удостоверение, доверенность от 26.12.2014), участвовал после перерыва в судебном заседании;

от ответчика: представитель Санько О.В. (генеральная доверенность от 16.01.2015);

от третьих лиц: представители не явились, считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр Привокзальный»

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу                    № А32-25682/2012 об отказе в утверждении мирового соглашения

по иску Администрации г. Сочи

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр Привокзальный» (ИНН 2320184135, ОГРН 1102366005334)

при участии третьих лиц: Рубцовой Юлии Олеговны; Криничанского Александра Владимировича; Степанова Сергея Владимировича; Степановой Галины Алексеевны; Степанова Романа Владимировича; Сокова Дениса Александровича; Наумовой Натальи Евгеньевны; Стельниковой Ирины Васильевны; Титовой Александры Николаевны; Икрамовой Ольги Рашидовны

о сносе самовольной постройки,

принятое в составе судьи Пристяжнюка А.Г.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сочи (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Привокзальный» (далее – ответчик, общество) о признании четырехэтажного объекта (три надземных + один подземный этаж) незавершенного строительства из железобетонных конструкций размерами в плане 66,0 м х 42,0 м площадью застройки 2772,0 кв.м, находящийся в стадии возведения конструкций пятого этажа, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, самовольной постройкой, об обязании общества  осуществить снос самовольно возведенного четырехэтажного объекта (три надземных + один подземный этаж) незавершенного строительства из железобетонных конструкций размерами в плане 66,0 м х 42,0 м площадью застройки 2772,0 кв.м, находящийся в стадии возведения конструкций пятого этажа, расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Горького (с учетом уточнения первоначально заявленных требований, принятых суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Рубцова Юлия Олеговна; Криничанский Александр Владимирович; Степанов Сергей Владимирович; Степанова Галина Алексеевна; Степанов Роман Владимирович; Соков Денис Александрович; Наумова Наталья Евгеньевна; Стельникова Ирина Васильевна; Титова Александра Николаевна; Икрамова Ольга Рашидовна.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением коллегии Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2013 №ВАС-17437/13 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.

22.08.2013 Арбитражным судом Краснодарского края на основании вступившего в законную силу решения от 16.04.2013 был выдан исполнительный лист серии АС № 006304016, на основании которого 16.10.2013 Сочинским межрайонным отделом судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство №66216/13/72/23.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства и приостановлении исполнительного производства от 20.03.2014 №15581/14/72/23, возбужденного на основании исполнительного листа серии от 22.08.2013 АС №006304016, выданного на основании решения суда от 16.04.2013 по делу                       №А32-25682/2012 и вступившего в законную силу 15.07.2013.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 в удовлетворении заявления общества об утверждении мирового соглашения отказано.

Отказывая в удовлетворении мирового соглашения, суд первой инстанции указал на то, что заключенное между сторонами мировое соглашение не соответствует действующему законодательству и выходит за рамки предмета рассматриваемого спора, поскольку предполагает выдачу разрешения на строительство.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции от 24.04.2015 отменить, утвердить мировое соглашение на стадии исполнительного производства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что мировое соглашение не противоречит нормам действующего законодательства. Ссылается на то, что условия мирового соглашения предусматривают обязанность ответчика предоставить для получения разрешения на строительство все необходимые документы, предусмотренные статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Таким образом, данное условие мирового соглашения не противоречит нормам действующего законодательства.

Представители третьих лиц в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явились, считаются надлежащим образом извещенными в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании представил подписанное сторонами мировое соглашение от 10.07.2015, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию истца и просил утвердить мировое соглашение, представил для приобщения к материалам дела копию постановления Администрации города Сочи от 07.08.2012 №1652, копию договора о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от 30.08.2012.

В судебном заседании, начатом 13.07.2015, объявлен перерыв до 20.07.2015 до 09 часов 10 минут.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://15aas.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.07.2015, с участием представителей истца и ответчика, которые поддержали ранее заявленные позиции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 5 статьи 49 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот акт не подлежит исполнению (часть 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании администрация и общество представили мировое соглашение от 10.07.2015, заключенное на стадии исполнительного производства, на следующих условиях:

«1. «Ответчик» - ООО «Торговый центр «Привокзальный» обязуется не позднее 30 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения обратиться в администрацию г. Сочи с заявлением о выдачи разрешения на строительство на земельном участке 23:49:0204004:1075 с приложением полного пакета документов, предусмотренного ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

2. «Ответчик» - ООО «Торговый центр «Привокзальный» обязуется представить проектную документацию, в составе которой представить (указать) раздел: «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей», а также раздел «Схема планировочной организации земельного участка», содержащий схему планировочной организации земельного участка с отображением здания и сооружений объекта капитального строительства, подлежащих сносу с указанием сроков фактического сноса объекта.

3. «Истец» - администрация г. Сочи обязуется в течение 10 (десяти) дней после исполнения «Ответчика» п.1. и п.2. в полном объеме не препятствовать в выдаче разрешение на строительство.

4. В случае неисполнения «Ответчиком» - ООО «Торговый центр «Привокзальный» своих обязательств в полном объеме и в полной мере, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется немедленно за свой счет снести объект, являвшийся предметом судебного разбирательства.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным Краснодарского края.

6. Все судебные расходы относятся на «Ответчика».

7. Исполнительное производство от 20.03.2014 г. № 15581/14/72/23, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС №006304016 от 22.08.2013 г., после утверждения мирового соглашения судом подлежит прекращению.

8. Настоящее мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на  основании   исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству администрации г. Сочи или общества».

Исследовав материалы дела, установив, что мировое соглашение от 10.07.2015 не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции не находит препятствий для утверждения мирового соглашения.

Кроме того, возможность заключения мирового соглашения на аналогичных условиях и аналогичному предмету спора подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2014 по делу №А32-8407/2012.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.04.2015 по делу                    № А32-25682/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 10.07.2015, заключенное между Администрацией города Сочи и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Привокзальный»» на стадии исполнительного производства на следующих условиях:

«1. «Ответчик» - ООО «Торговый центр «Привокзальный» обязуется не позднее 30 дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения обратиться в администрацию г. Сочи с заявлением о выдачи разрешения на строительство на земельном участке 23:49:0204004:1075 с приложением полного пакета документов, предусмотренного ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

2. «Ответчик» - ООО «Торговый центр «Привокзальный» обязуется представить проектную документацию, в составе которой представить (указать) раздел: «Проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей», а также раздел «Схема планировочной организации земельного участка», содержащий схему планировочной организации земельного участка с отображением здания и сооружений объекта капитального строительства, подлежащих сносу с указанием сроков фактического сноса объекта.

3. «Истец» - администрация г. Сочи обязуется в течение 10 (десяти) дней после исполнения «Ответчика» п.1. и п.2. в полном объеме не препятствовать в выдаче разрешение на строительство.

4. В случае неисполнения «Ответчиком» - ООО «Торговый центр «Привокзальный» своих обязательств в полном объеме и в полной мере, указанных в пунктах 1 и 2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется немедленно за свой счет снести объект, являвшийся предметом судебного разбирательства.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным Краснодарского края.

6. Все судебные расходы относятся на «Ответчика».

7. Исполнительное производство от 20.03.2014 г. № 15581/14/72/23, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС №006304016 от 22.08.2013 г., после утверждения мирового соглашения судом подлежит прекращению.

8. Настоящее мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК   РФ   на  основании   исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству администрации г. Сочи или общества».

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

Н.В. Ковалева