Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А53-27852/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-27852/2014

23 июля 2015 года                                                                              15АП-7315/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шебалкиной Д.А.

при участии:

от истца: Тарасов А.В. (доверенность от 20.10.2014 №27);

от ответчика: Андреев Д.В. (доверенность от 12.01.2015 №2),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ»,

на решение Арбитражного суда Ростовской области

 от 23.03.2015 по делу № А53-27852/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью «АТМ Стил»

(ИНН 5001079852, ОГРН 1105001004448)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ»

(ИНН 6141023844, ОГРН 1056141009572)

о взыскании задолженности и процентов в сумме, эквивалентной 108 588 долларов США на дату фактического платежа и в сумме, эквивалентной 19 685,37 ЕВРО на дату фактического платежа

принятое в составе судьи Воловой Н.И.

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «АТМ Стил» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и процентов в размере в сумме, эквивалентной 108 588 долларов США на дату фактического платежа и в сумме, эквивалентной 19 685, 37 ЕВРО на дату фактического платежа.

Решением суда от 23 марта 2015 г. суд взыскал с  ООО «ЭСКОРТ» в пользу ООО«АТМ Стил» сумму в рублях, эквивалентную на день фактического платежа 29 220,08 долларам США, в том числе: задолженности 26 563,71 долларам США, процентам 2 656,37 долларам США; 19 394,17 евро, в том числе: задолженность 17 631,06 евро, процентам 1 763,11 евро.С ООО «ЭСКОРТ»  в пользу  ООО«АТМ Стил» взыскана государственная пошлина в размере 20 407,97 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением  суда ООО «АТМ Стил» обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы.

Выводы суда  по спецификации № 8 от 17.12.2013 г.не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, по указанной спецификации истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 134 606,35 долларов США, что эквивалентно 4 900 854,13 руб. 

Ответчик платежным поручением № 245 от 02.04.2014 г.частично погасил задолженность в размере 1 885 781,82 руб. Иных платежей по данной спецификации не поступало.

Между тем, суд пришел к выводу о том, что  ответчик оплатил сумму долга в размере 108 042,7 долларов США, остаток долга составляет 26 563, 71 долларов.

Указанный вывод не соответствует  обстоятельствам дела.

Платежным поручением № 989 от 20.12.2013 г. ответчиком оплачена задолженность по счету № 54, наименование платежа «оплата  за трубу согласно счета № 54 от 13.10.2011, в том числе НДС.» Ответчик представил в дело письменное заявление от 26.12.2014 г. № Ф-274, в котором он просил считать назначение платежа платежного поручения от 20.12.2013 г. на сумму 500 000 руб.

«оплата за трубу согласно счету 76 от 13.12.2013». Однако, доказательств направления указанного письма истцу, в дело не представлено. Таким образом, по спецификации №8 оплачена сумма 1 885 781,82 руб. или  53 842,56 доллара США.

Сумма задолженности по спецификации № 8 составляет: 134 606,35 долларов США – 53 842,56 = 80 76,79 долларов США., проценты 10% -8076,3 доллара США.

По спецификации № 9 от 24 марта 2014 г. истец поставил ответчику товар на сумму 48536,06 евро, что составляет 2 404 906 ,52 руб.

Ответчик частично погасил задолженность на сумму 1 467 678,67руб. платежными поручениями № 134 от 28.04.2014 г. (курс евро на 28.04.2014 г. 49,69 руб.)Таким образом, задолженность составляет 18 999,36 евро,проценты 10%-1899 евро. Заявитель жалобы просит отменить решение суда, требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца представил расчет и по требованию суда апелляционной инстанции письменные пояснения  к расчету, указав, что решение суда в части взыскания задолженности в евро истец не оспаривает. Проверив платежи ответчика, истец установил, что сумма задолженности по спецификации № 8 составляет 36 676,12 долларов США.

Заявитель жалобы просил отменить решение суда в части взыскания задолженности по спецификации № 8, взыскать 36 676,12 долларов США, проценты 3 667,60 долларов, всего 40343,72 доллара США.

В отзыве на расчет ответчик  указал, что суд принял правильное решение, исковые требования истец не уточнял, суд пришел к верному выводу об оплате ответчиком 108042,90 долларов  за товар в рамках спецификации на сумму 134 606,41 доллар.

В судебном заседании  15.07.2015 г. был объявлен перерыв до  16.07.2015 г. 14 час. 40 мин.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

 Как следует из материалов дела, между ООО «АТМ Стил» (поставщик) и ООО«ЭСКОРТ» (покупатель) заключен договор поставки от 20.12.2010 № 119, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика продукцию, согласно спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно разделу 2 расчёты за поставляемую продукцию производятся покупателем на основании выставленных счетов поставщика путем перечисления денежных средств на счет поставщика, в следующем порядке:

- 40% предоплата;

- 30% в течении 5-ти банковских дней с момента получения извещения о готовности продукции к отгрузке;

- 30% в течении 15-ти банковских дней с момента получения продукции покупателем. Цены на продукцию устанавливаются договорные и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 9.2. договора поставки досудебный претензионный порядок рассмотрения споров обязателен, срок рассмотрения претензии 20 (двадцать) дней с момента получения.

Согласно спецификации № 8 от 17.12.2013 № 8 к договору поставки истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить трубы бесшовные согласно ассортимента.

В соответствии с пунктом 3 спецификации № 8 стороны предусмотрели следующие условия оплаты:

1) 40% стоимости товара ответчик оплачивает в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета;

2) 40% стоимости товара ответчик оплачивает в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке с завода изготовителя;

3) балансовый платеж ответчик оплачивает в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента отгрузки товара на склад ответчика в полном объеме с учетом отклонений по количеству согласно пункту 4.2 спецификации.

Истец 13.12.2013 выставил ответчику счет № 76 на сумму 134 606,35 долларов США, который частично был оплачен на сумму 1 885 781,82 руб., что подтверждается платежным поручением № 245 от 02.04.2014.

Истец 30.05.2014 поставил в адрес ответчика товар согласно спецификации № 8 по товарной накладной № 89 от 30.05.2014 г.

По спецификации № 9 от 24.03.2014 истец обязался передать, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию согласно ассортимента. Общая стоимость товара составляет 49 221,05 евро.

В соответствии с пунктом 3 указанной спецификации стороны определили следующие условия оплаты поставленного товара:

1) 20% стоимости товара покупатель оплачивает в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета на оплату;

2) 40% стоимости товара ответчик оплачивает в течение 3-х банковских дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке со склада;

3) балансовый платеж ответчик оплачивает в течение 15 календарных дней с момента отгрузки на склад ответчика в полном объеме с учетом.

Истец 05.05.2014 поставил ответчику товар согласно спецификации № 9 на общую сумму 48 536 ,06 евро, что эквивалентно сумме в размере 2 404 906,52 руб.

  28.04.2014 г. ответчиком частично погашена задолженность в размере 1 467 678,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 134 от 28.04.2014.

  ООО «АТМ Стил», ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по спецификации № 8 в размере 89 693,91 доллара США и задолженности по спецификации № 9 -17 631,06 евро, обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и 10% неустойки от суммы задолженности, всего  108588,03 долларов  и 19 685,37 евро на дату платежа.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства ответчика по оплате за полученный товар возникают на основании ст. ст. 506, 516 ГК РФ и договором купли-продажи № 119 от 2012.2010 г.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Кодекса).

 Суд первой инстанции, исследовав сумму задолженности по спецификации № 9 от 24 марта 2014 г. взыскал с ответчика в пользу 19 394,17 евро, в том числе: задолженность 17 631,06 евро, проценты 1 763,11 евро.

Как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции и в письменных пояснениях  от 16.07.2015 г., указанную сумму истец не оспаривает.

Истец не согласен с суммой задолженности, взысканной судом по спецификации № 8 от17.12.2013.

Ответчик в отзыве от 15.07.2015 г. указал, что истец определил стоимость товара по спецификации № 8 в сумме 134606,41 долларов, учитывая произведенные ответчиком платежи, сумма товара оплачена в размере 108042,7 долларов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно спецификации № 8  поставщик должен поставить трубы  бесшовные  в  количестве 15,25 тн. по цене  с НДС  8 826,65 долларов США за тонну.

По товарной накладной  № 89 от 30 мая 2014 года истцом отгружено ответчику 16, 293  тонны труб.

Таким образом, поставлен товар на сумму  8 826 * 16,293 = 143812,60 долларов США, а не на сумму 134606,41 долларов, как указывает ответчик.

В письме от 15.01.2014 № 21-11 ответчик указал, что оплату по платежному поручению № 989 от 20.12.2013: считать оплатой по спецификации № 8 в размере 470 138  рублей 01 коп.

На 20.12.2013 года курс 1 доллара США = 32,9527 рублей РФ

Таким образом, оплачена часть поставленного товара 470 138,01 / 32,9527 = 14 267 , 05 долларов.

Платежным поручением № 108 от 26.12.2013 года ответчик оплатил сумму  в размере 1 274 176  рублей 77 коп.

На 26.12.2013 года курс 1 доллара США = 32, 6487 рублей РФ

Следовательно, оплачено:1 274 176,77 / 32,6487 = 39 026,87 долларов.

Платежным поручением № 245 от 02.04.2014 года оплачена сумма в размере 1 885 781 рубль 82 коп.

На 02.04.2014 года курс 1 доллара США = 35,0240 рублей РФ

Таким образом, ответчиком оплачено: 1 885 781,82 / 35,0240 = 53 842, 56 долларов. Задолженность составляет: 143 812, 60 – 14267,05 – 39 026,87 – 53 842,56 = 36 676, 12 долларов США .

Ответчиком в материалы дела представлено  письмо № ф-274, от 26.12.2013 г., в котором он просит платежное поручение № 11989 от 20.12.2013 на сумму 500 000 руб.  с назначением платежа « за трубу согласно счета № 54 от 13.10.2011» считать «оплата за трубу согласно счета № 76 от 13.12.2013».

Однако, пунктом 11.2 договора предусмотрено, что для допускается обмен документами посредством факсимильной связи с обязательным визированием сторонами каждой страницы документа с последующим представлением оригиналов (для последующий отправки по почте устанавливается срок до 5 рабочих дней после подписания документа и его регистрации.( лист дела 55).

Доказательств направления указанного письма истцу, ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем, считать платеж по счету №54 от 13.10.2011  оплатой по счету № 76 от 13.12.2013  оснований не имеется.

В п. 7.3. договора указано, что за просрочку оплаты установлен размер пени 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Таким образом, неустойка составляет  3 667,61 доллар.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции от 17 марта 2015 г. в части  присужденной к взысканию суммы задолженности в размере  26 563,71 долларов и процентов 2 656,37 долларов США надлежит изменить, увеличив присужденную к взысканию сумму до задолженности до 36 676,12 долларов, проценты до 3 667,60долларов, всего 40 343,72 доллара США.

Судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в  соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На дату вынесения решения 17.03.2015 г. курс валют 1 евро 65.41 руб., 1 доллар -62,15 руб. Сумма задолженности в рублевом эквиваленте составит 3 775 935 руб. 48 коп., госпошлина по иску 32 959 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относится на истца.

Поскольку при подаче жалобы госпошлина не оплачена,  а также с учетом того, что иск удовлетворен на 61,22% с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1837 руб., с истца 1163 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области  от 23.03.2015 по делу № А53-27852/2014 изменить в части.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ»

(ИНН 6141023844, ОГРН 1056141009572) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТМ Стил» (ИНН 5001079852, ОГРН 1105001004448) сумму в рублях эквивалентную на день фактического платежа в размере 40 343,72 доллара США, в том числе, задолженность 36 676,12 долларов, проценты 3 667,61 долларов»

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТМ Стил» государственную пошлину  32959 руб. 41 коп. по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСКОРТ» (ИНН 6141023844, ОГРН 1056141009572) в доход федерального бюджета 1837 руб., с  общества с ограниченной ответственностью «АТМ Стил»(ИНН 5001079852, ОГРН 1105001004448) 1163 руб. за подачу апелляционной жалобы.

В остальной части решение от  23 марта 2015 г. оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов