Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А53-5597/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5597/2015

23 июля 2015 года                                                                              15АП-11187/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Кручко А.В. по доверенности от 16.10.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС»

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 по делу № А53-5597/2015 (судья Тихоновский Ф.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Дона»  (ИНН 6167059316, ОГРН 1026104152711)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (ИНН 6163065693, ОГРН 1026103168024)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Дона» (далее – ООО «Строительные материалы Дона», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (далее – ООО «Стройсервис - ПС», ответчик) о  взыскании задолженности в размере 944801,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90889,70 руб.  (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 исковые требования удовлетворены.

ООО «Стройсервис - ПС» обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, в иске отказать. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Дона» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис-ПС» (покупатель) заключен договор поставки № 01/112013, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бетон товарный (далее – продукция) в ассортименте.

Наименование класса бетона, маркировка, количество, сроки и порядок поставки согласовываются в заявках, которые подаются покупателем в оригинале или факсом. Поставляемая продукция должна соответствовать требованиям, перечисленным в Спецификации (Приложение № 1). При этом поставщик осуществляет поставку продукции по ценам, согласованным сторонами и указанным в Спецификации (Приложение № 1). Адрес места доставки продукции указывается в заявках.

Согласно п. 3.1 договора покупатель производит 100%-ую предоплату за каждую заявленную партию продукции по ценам, установленным в Спецификации (Приложении № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Моментом оплаты по договору является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя или третьего лица, осуществляющего оплату по указанию покупателя. Цены, указанные в Спецификации (Приложении № 1) включают в себя стоимость материалов, в которую включен НДС – 18%. В Спецификации (Приложении № 1) сторонами согласовывается стоимость доставки продукции на объект.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара на общую сумму 2965704,25 руб. подтвержден товарными накладными, имеющимися в материалах дела (л.д. 14-51), подписанными представителями сторон и скрепленными их печатями.

Кроме того, согласно представленному в материалы дела акту от 30.04.2014 № 104 истец осуществил погрузочно-разгрузочные работы на сумму 2360 руб., работы приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам выполнения.

ООО «Стройсервис - ПС» частично оплатило поставленный товар в сумме  2007585 руб., что подтверждается содержащимися в материалах дела платежными поручениями (л.д. 54-58).

ООО «Строительные материалы Дона» указало, что на дату подписания спорного договора у ответчика имелась переплата в сумме 15678 руб., которая в последующем учтена истцом в счет оплаты за продукцию, поставленную в рамках договора поставки от 01.11.2013 № 01/112013.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства оплаты стоимости полученного товара в полном объеме ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 944801,25 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или несвоевременно исполнившие денежное обязательство, обязано оплатить проценты за пользование денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 90889,70 руб. за период с 23.11.2013 по 28.02.2015.

Суд первой инстанции  правильно установил, что расчет процентов произведен истцом неверно, в связи с ошибочным определением периода их начисления и соответственно дней просрочки, размер подлежащих взысканию процентов превышает размер процентов, заявленный истцом ко взысканию.

Поскольку право формулирования исковых требований является прерогативой истца и суд не вправе выйти за рамки исковых требований, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно  удовлетворено в заявленном истцом размере.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, носят формальный характер и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.05.2015 по делу № А53-5597/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис - ПС» (ИНН 6163065693, ОГРН 1026103168024) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Х. Тимченко

Т.Р. Фахретдинов