Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А01-1156/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А01-1156/2010

21 июля 2015 года                                                                              15АП-10527/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству: представитель Важинская Е.В. по доверенности от 12.01.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2015 по делу № А01-1156/2010  о продлении срока конкурсного производства по заявлению конкурсного управляющего Нагузе Аскера Анзауровича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Южный производственный осетрово-рыбоводный центр" принятое в составе судьи Шебзухова З.М.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республике Адыгея от 26.05.2015 по делу № А01-1156/2010 суд продлил срок процедуры конкурсного производства в отношении федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово - рыбоводный центр» (385228, Республика Адыгея, Теучежский район, пос. Тлюстенхабль, ИНН 0107001110, ОГРН 1020100863529) на шесть месяцев - до 19 ноября 2015 года.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово - рыбоводный центр» Нагузе А.А. о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника назначить к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 19 ноября 2015 года на 09 часов 55 минут, которое провести в помещении Арбитражного суда Республики Адыгея по адресу: г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, 15, кабинет № 14.

Не согласившись с Определением суда от 26.05.2015 по делу № А01-1156/2010 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что необходимость и целесообразность дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства отсутствует, поскольку отсутствует имущество в связи с исключением из конкурсной массы имущественного комплекса должника (Определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2015 г. по делу № А01-1156/2010) и отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово - рыбоводный центр» (далее по тексту – ФГУП «ЮПОРЦ», должник) Нагузе А.А. указывает, что согласен с Определением Арбитражного суда Республике Адыгея от 26.05.2015 по делу № А01-1156/2010, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Треал - Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании федерального государственного унитарного предприятия «Южный производственный осетрово -рыбоводный центр» (далее - ФГУП «ЮПОРЦ», должник) несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 02.08.2011 ФГУП «ЮПОРЦ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Бибин Олег Юрьевич.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.07.2012 Бибин О.Ю. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП «ЮПОРЦ», конкурсным управляющим утвержден Нагузе Аскер Анзаурович, член некоммерческого партнерства МСОАУ «Содействие».

Определением суда от 01.02.2012 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 01 августа 2012 года.

Определением суда от 01.08.2012 производство по делу № А01-1156/2010 по заявлению ООО «Треал - Инвест» о признании ФГУП «ЮПОРЦ» несостоятельным (банкротом) приостановлено до рассмотрения арбитражным судом Республики Адыгея заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея об исключении имущества из состава конкурсной массы ФГУП «ЮПОРЦ».

Определением суда от 13.10.2014 судебное разбирательство по делу № А01-1156/2010 о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ЮПОРЦ» возобновлено, рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника назначено на 13 ноября 2014 года.

Определением суда от 13.11.2014 судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего отложено до 26 ноября 2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.11.2014 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 26 мая 2015 года.

От конкурсного управляющего должника Нагузе А.А. поступило ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ФГУП «ЮПОРЦ» сроком на шесть месяцев, в связи с проведением дальнейших мероприятий по реализации имущества должника.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил требования конкурсного управляющего должника.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”», по истечении установленного Законом о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях в целях завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

По смыслу статей 2, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является как можно более полное удовлетворение требований кредиторов за счет средств, вырученных от реализации имущества должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 05.05.2015г. конкурсный управляющий подавал в Президиум Верховного суда надзорную жалобу на определение судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.02.2015 г. по делу № А01-1156/2010. Надзорная жалоба была рассмотрена и Определением от 09.07.2015г. вынесено решение об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании надзорной жалобы в Президиум Верховного суда РФ.

Действия конкурсного управляющего были направлены на удовлетворение требований кредиторов.

После принятия решения Президиумом Верховного суда РФ от 09.07.2015г. конкурсный управляющий обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Адыгея о взыскании солидарно с ТУ Роимущества по РА и Министерства финансов РФ в пользу ФГУП «ЮПОРЦ» реестровой и текущей задолженности. Определением Арбитражного суда Республики Адыгея исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А01-1309/2015 (судья Шебзухов З.М.), судебного заседание назначено на 13 августа 2015 года на 12 часов 20 минут.

В ходатайстве о продлении конкурсного производства и приложенному к нему отчету были отражены данные обстоятельства - подача надзорной жалобы от 05.05.2015г. и информация о ходе рассмотрения дела №А01-1309/2015, № А01-2353/2011.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлениях от 12 марта 2001 года № 4-П, от 03 июля 2001 года № 10-П. от 19 декабря 2005 года № 12-П, в соответствии с которой арбитражный суд в рамках осуществления правосудия по делам о банкротстве обладает необходимыми дискреционными полномочиями, предполагающими и его право при наличии должных оснований отказать в завершении конкурсного производства. Это соответствует задачам суда, который при проведении процедур банкротства должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности.

В связи с тем, что конкурсному управляющему должника Нагузе А.А. необходим срок для проведения мероприятий в полном объеме, предусмотренных действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции правомерно счел необходимым продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, считая его достаточным для выполнения целей процедур банкротства, предусмотренных действующим законодательством.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

 Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 26.05.2015 по делу № А01-1156/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

А.Н. Стрекачёв