Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А53-32668/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-32668/2014

21 июля 2015 года                                                                              15АП-9969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ванина В.В.

судей Ереминой О.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель Никитина Л.П., паспорт, по доверенности от 28.05.2015;

от ответчика: представитель Терехова Н.М., паспорт, по доверенности от 01.10.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 07.05.2015 по делу № А53-32668/2014

по иску открытого акционерного общества «Донэнерго»

к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Губенко М.И.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Донэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 104 от 03.04.2013, потребленной за период с 17.06.2014 по 16.07.2014 в размере 939 687 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2015исковые требования удовлетворены в полном объеме. Распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения и просил его отменить и принять новый судебный акт.

Представители сторон в судебном заседании представили суду подписанное мировое соглашение; в связи с заключением мирового соглашения стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом проверены полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, и установлено, что директор ответчика Прадийчук Ю.А. в силу полномочий органа юридического лица и представитель истца Сидорова Е.И. в силу доверенности № 78 от 31.12.2014 обладают полномочиями на заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска, рассматриваемого по делу № А53-32668/2014.

2. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору за услуги по передаче электрической энергии по договору № 104 от 30.04.2013 за период с 17.06.2014 по 16.07.2014 частично в размере 469 843 руб. 83 коп. (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок три рубля 83 копейки) и обязуется оплатить данную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно следующему графику платежей:

- не позднее 20 августа 2015 года – 93 970 руб. 00 коп.

- не позднее 20 сентября 2015 года – 93 970 руб. 00 коп.

- не позднее 20 октября 2015 года – 93 970 руб. 00 коп.

- не позднее 20 ноября 2015 года – 93 970 руб. 00 коп.

- не позднее 20 декабря 2015 года – 93 963 руб. 83 коп.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в сумме 21 749 руб. (двадцать одна тысяча семьсот сорок девять рублей 00 копеек) путем перечисления на расчетный счет истца в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Дальнейших претензий по настоящему делу стороны друг к другу не имеют.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения, стороны вправе обратиться в соответствующий Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – для приобщения арбитражным судом к материалам дела № А53-32668/2014.

7. Последствия утверждения судом настоящего соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8. С учетом изложенного и в соответствии со статьями 49, 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А53-32668/2014».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев условия мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, что влечет прекращение производства по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 124 от 26.05.2015 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2015 по делу                  № А53-32668/2014 отменить.

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска, рассматриваемого по делу № А53-32668/2014.

2. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании задолженности по договору за услуги по передаче электрической энергии по договору № 104 от 30.04.2013 за период с 17.06.2014 по 16.07.2014 частично в размере 469 843 руб. 83 коп. (четыреста шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок три рубля 83 копейки) и обязуется оплатить данную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно следующему графику платежей:

- не позднее 20 августа 2015 года – 93 970 руб. 00 коп.

- не позднее 20 сентября 2015 года – 93 970 руб. 00 коп.

- не позднее 20 октября 2015 года – 93 970 руб. 00 коп.

- не позднее 20 ноября 2015 года – 93 970 руб. 00 коп.

- не позднее 20 декабря 2015 года – 93 963 руб. 83 коп.

От остальной части исковых требований истец отказывается.

3. Ответчик обязуется оплатить истцу государственную пошлину, уплаченную при предъявлении иска в сумме 21 749 руб. (двадцать одна тысяча семьсот сорок девять рублей 00 копеек) путем перечисления на расчетный счет истца в течение 30 дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.

4. Дальнейших претензий по настоящему делу стороны друг к другу не имеют.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий мирового соглашения, стороны вправе обратиться в соответствующий Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр – для приобщения арбитражным судом к материалам дела № А53-32668/2014.

7. Последствия утверждения судом настоящего соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

8. С учетом изложенного и в соответствии со статьями 49, 139, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А53-32668/2014».

Производство по делу А53-32668/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Сервис» (ОГРН 1116194000890 ИНН 6168043005) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 124 от 26.05.2015 госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             О.А. Еремина

Б.Т. Чотчаев