Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А32-40200/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-40200/2014

21 июля 2015 года                                                                              15АП-7393/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баевой А.П.

при участии:

от ООО "Кубанская Трубная Компания": представитель Томилин И.С. по доверенности от 24.06.2014,

от ИФНС России № 4 по г. Краснодару: представитель Кофанова О.В. по доверенности от 09.04.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубанская Трубная Компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015 по делу № А32-40200/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кубанская Трубная Компания" к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по городу Краснодару о признании недействительным решения налогового органа принятое в составе судьи Хмелевцевой А.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кубанская трубная компания» (далее по тексту – налогоплательщик, общество, ООО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по г. Краснодару от 30.06.2014 № 19-42/55 (далее - налоговый орган, инспекция).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края суд в удовлетворении заявления - отказал.

Не согласившись с Решением суда от 26.02.2015 по делу № А32-40200/2014 ООО «Кубанская трубная компания» обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что Решение инспекции в нарушение положений пунктов 8 и 14 статьи 101 Налогового Кодекса РФ не соответствует требованиям статьи 101 Налогового Кодекса - в нем отсутствуют ссылки на документы и иные сведения, которые подтверждают обстоятельства выявленного правонарушения. А именно, Обществу не дана возможность представить пояснения в отношении новых выводов инспекции, относительно доначисленного налога. Таким образом, указанные обстоятельства являются нарушением существенных  условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что влечет отмену  судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Судом установлено, что налоговой инспекцией обеспечено присутствие представителей общества на всех стадиях рассмотрения материалов налоговой проверки, присутствовали представители общества Голубев А.С., Томилин И.С. Однако, документы ,их перечень, на основании которых инспекция сделала вывод об общем количестве  услуг  по нанесению двухслойного покрытия на трубы 426х7 в размере 29 351, 14 пог.м и об отсутствии на даты актов у налогоплательщика труб на которые наносилась двухслойная изоляция не отражены ни в Акте ни в Решении. Довод инспекции о том, что налогоплательщик должен был  знать о документах, подтверждающие обстоятельства указанные в решении, не нашел своего подтверждения. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие доведение до налогоплательщика сведений, на основании которых инспекция вынесла решение о привлечении к ответственности.

В отзыве на апелляционную жалобу ИФНС России № 4 по г. Краснодару указывает, что согласна с Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.2015 по делу № А32-40200/2014, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, просит оставить без изменения решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали правовые позиции по спору.

Судебная коллегия на основании ст. 156 АПК РФ сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов по всем налогам за период с 01.01.2010 по 31.12.2012. Результаты выездной налоговой проверки оформлены актом выездной налоговой проверки от 26.05.2014 № 19-42/35.

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и приложенных к нему материалов инспекция вынесла решение от 30.06.2014 № 19-42/55, согласно которому ООО «КТК» привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде 149 941 рубля штрафа за неуплату налога на прибыль. Обществу доначислено 749 706 рублей налога на прибыль организаций (74 970 рублей - в федеральный бюджет, 674 736 рублей - в бюджет субъекта) и 224 601 рубль пени (20 583 рубля - в федеральный бюджет, 204 018 рублей - в бюджет субъекта), а также предложено уплатить недоимку, штрафы и пени, указанные в решении.

Не согласившись с принятым инспекцией решением от 30.06.2014 № 19-42/55, общество обратилось в вышестоящий налоговый орган. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 04.09.2014 № 21-12-792 в удовлетворении жалобы налогоплательщика отказано.

Общество, полагая, что решение инспекции не соответствует нормам НК РФ и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанного ненормативного правового акта недействительным.

В силу ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль органи­зации признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью в целях налого­обложения признается, в частности, для российских организаций - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответст­вии с главой 25 НК РФ.

На основании п.1 ст. 252 НК РФ в целях главы 25 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов.

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами по­нимаются затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально под­твержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документально, оформ­ленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами призна­ются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии со ст. 253 НК РФ расходы, связанные с производством и реализа­цией, включают в себя расходы, связанные с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или) реализа­цией товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Расходы, связанные с производством и (или) реализацией, подразделяются на:

1)  материальные расходы;

2)  расходы на оплату труда;

3)  суммы начисленной амортизации;

4)  прочие расходы.

Статьей 254 НК РФ предусмотрено, что к материальным расходам, в частности, относятся следующие затраты налогоплательщика - на приобретение сырья и (или) мате­риалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг) и (или) образующих их основу либо являющихся необходимым компонентом при производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); на приобретение материалов, используемых для упаковки и иной подготовки произведенных и (или) реализуемых товаров (включая предпродажную подготовку); на другие производственные и хозяйственные нужды (про­ведение испытаний, контроля, содержание, эксплуатацию основных средств и иные по­добные цели); на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями, а также на выполнение этих работ (оказание услуг) структурными подразделениями налогоплательщика

К работам (услугам) производственного характера относятся выполнение отдель­ных операций по производству (изготовлению) продукции, выполнению работ, оказанию услуг, обработке сырья (материалов), контроль за соблюдением установленных техноло­гических процессов, техническое обслуживание основных средств и другие подобные ра­боты.

Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передача их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Обязанность налогоплательщика по предоставлению достоверных сведений о выполненной хозяйственной (финансовой) операции (приобретение товаров, выполнение работ, предоставление услуг) обусловлена необходимостью создания реального рынка товаров, работ, услуг. Реальность в данном случае подразумевает наличие действительно существующих и реально осуществляющих предпринимательскую деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; действительное наличие приобретенных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) лицами, которые указаны в документах; реальность примененной сторонами цены сделки.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 1, 5 и 10 Постановления от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» указал, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных НК РФ, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Основной вид деятельности общества - приобретение и реализация труб. Общество приобретает трубы, на которые наносится изоляция. В дальнейшем указанные трубы с нанесенной изоляцией общество оприходует и реализует.

В ходе проверки установлено, что налогоплательщик приобрел в 2010 году трубы размером 426х7 в количестве 1 334,905 тонн.

В соответствии с технологическими документами производителя приобретенных труб коэффициент пересчета тонн в погонные метры для указанного вида труб равен 13,825.

Таким образом, общество в 2010 году приобрело 18 455,06 погонных метров труб.

Суд установил, что согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.01 за 2010 год общее количество приобретенных обществом в 2010 году труб 426*7 составляет 1 541,199 тн, или 21 307,08 пог. м. (1 541,199 тн. * коэффициент 13,825).

На указанные трубы нанесена двухслойная изоляция, после чего общество их оприходовало, что также отражено в оборотно-сальдовой ведомости по счету 41.1.

В ходе проведения проверки Инспекцией осуществлен следующий расчет в доначисления сумм по Решению от 30.06.2014г. №19-42/55.

Расходы по нанесению 2-х слойной изоляции (п.м.)

Приобретено и реализовано с 2-х слойной изоляцией (п.м.)

Акт ВНП №19-42/35 от 26.05.2014

25 963,56

18 455,33

Возражения налогоплательщика

21 044

21 541,447

Решение ВНП №19-42/55 от 30.06.2014

29 351,14

21 307,08

Документами, которые отражены  в АКТе ВНП №19-42/35 от 26.05.2014 являются:

Расходы по нанесению 2-х слойной изоляции:

№ АКТА

Дата АКТА

ТРУБА №

ИСПОЛНИТЕЛЬ

п.м.

ЦЕНА

РАСХОДЫ

522

24.12.2010

не указанно

ООО ФЕРРУМ

1300.540

550

715297.00

519

20.12.2010

не указанно

ООО ФЕРРУМ

914.053

550

502729.15

514

17.12.2010

не указанно

ООО ФЕРРУМ

605.028

550

332765.40

467

26.11.2010

не указанно

ООО ФЕРРУМ

575.000

550

36250.00

455

17.11.2010

не указанно

ООО ФЕРРУМ

605.150

550

332832.50

449

15.11.2010

не указанно

ООО ФЕРРУМ

807.250

550

443987.50

448

11.11.2010

не