Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А53-7423/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7423/2015

16 июля 2015 года                                                                              15АП-10731/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи  Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от ответчика – представитель Гончарова О.П. по доверенности от 31.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2015 по делу № А53-7423/2015

по иску ООО "МеталлЭнергоРесурс"

к ответчику – ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МеталлЭнергоРесурс" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании задолженности в размере 564123 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1551 руб. 24 коп.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.06.2015 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 564123 руб. 14 коп. задолженности, 1551 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение мотивировано тем, что истцом оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии. В связи с неисполнением обязательств по оплате услуг, к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен неправильно. Исполнителем не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 5.7 договора. Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, акт сальдо перетоков электрической энергии переданы ответчику на 9 дней позже. Счет на оплату и счет-фактура направлены ответчику 11.03.2015 в нарушение пункта 5.10 договора. В данном случае имеет место просрочка кредитора. По мнению заявителя, проценты за пользование чужими денежными средствами могли начисляться только с 25.03.2015 до 30.03.2015, за указанный период сумма процентов составляет 777 руб. 80 коп.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель ООО "МеталлЭнергоРесурс" в заседание не явился. Общество о судебном разбирательстве извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.12.2010 между ООО "МеталлЭнергоРесурс" (исполнитель) и ОАО "МРСК Юга" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 110993/25/11/130 (л.д. 10-23), дополнительные соглашения к договору № 4 от 27.09.2011, № 16 от 23.12.2012 (л.д. 24-53), согласно которому исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям гарантирующего поставщика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один месяц.

Согласно пункту 5.7 договора исполнитель до 3 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику два экземпляра, оформленного со своей стороны акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, один экземпляр, подписанного со своей стороны и со стороны производственного отделения заказчика акта сальдо-перетоков электрической энергии между исполнителем и заказчиком, и по одному экземпляру подписанного акта сальдо-перетоков электрической энергии между исполнителем и смежной сетевой организацией, а также по одному экземпляру сводного акта полезного отпуска, подписанного между исполнителем и полномочным представителем энергосбытовой организации.

В силу пункта 5.8 договора заказчик обязан в течение двух дней с момента получения от исполнителя акта об оказании услуг по передаче электрической энергии рассмотреть его, подписать и направить один экземпляр в адрес исполнителя.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий относительно содержания представленных актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, актов сальдо-перетоков электрической энергии и (или) сводных актов полезного отпуска, заказчик обязан в течение двух дней с момента получения документа направить исполнителю обоснованные претензии. До урегулирования разногласий акт об оказании услуг по передаче электрической энергии заказчиком не подписывается (пункт 5.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, но не ранее предоставления акта об оказании услуг по передаче электрической энергии исполнителем, с учетом сроков, указанных в пункте 5.8 договора.

Во исполнение названного договора в феврале 2015 года исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 564123 руб. 14 коп.

Факт оказания услуг подтвержден актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "МеталлЭнергоРесурс" от 28.02.2015 (л.д. 56).

На оплату услуг выставлена счет-фактура № 43 от 28.02.2015 (л.д. 60).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных в феврале 2015 года услуг по передаче электроэнергии, ООО "МеталлЭнергоРесурс"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Решением от 05.06.2015 заявленные исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судебный акт в части взыскания задолженности ответчиком не оспаривается, законность и обоснованность решения от 05.06.2015 проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1551 руб. 24 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом за период с 19.03.2015 по 30.03.2015, с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом первой инстанции и признан верным.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами определен неправильно, исполнителем не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 5.7 договора, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, акт сальдо перетоков электрической энергии переданы ответчику на 9 дней позже, счет на оплату и счет-фактура направлены ответчику 11.03.2015 в нарушение пункта 5.10 договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса. Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

Согласно пункту 5.10 договора оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, но не ранее предоставления акта об оказании услуг по передаче электрической энергии исполнителем, с учетом сроков, указанных в пункте 5.8 договора.

Как следует из материалов дела, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО "МеталлЭнергоРесурс" датирован 28.02.2015. Акт подписан заказчиком без разногласий и без указания в нем иной даты подписания. Акт сальдо-перетоков электрической энергии за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 также пописан заказчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, начиная с 28.02.2015, заказчик знал об объемах оказанных услуг по передаче электроэнергии за соответствующий месяц и их стоимости, в связи с чем, имел возможность оплатить задолженность в срок, установленный в пункте 5.10 договора.

Кроме того, даже если принять во внимание то, что акт об оказании услуг по передаче электрической энергии получен заказчиком 11.03.2015, с учетом условий пункта 5.8 спорного договора, у заказчика имелась возможность в установленный в пункте 5.10 договора срок оплатить задолженность, то есть до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Заявителем жалобы не указаны обстоятельства, объективно препятствующие исполнению обязательства по оплате в срок до 18.03.2015 с учетом получения необходимых документов от исполнителя 11.03.2015.

В данном случае, возможная просрочка кредитора не повлекла объективную невозможность исполнения обязательств должником в установленный срок. Основания для освобождения заказчика от обязанности по оплате оказанных исполнителем услуг по передаче электроэнергии, в силу осведомленности заказчика о количестве переданной электроэнергии и ее стоимости на основании подписанного им акта, отсутствуют.

При таких условиях суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2015 по делу № А53-7423/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.