Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А53-30467/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-30467/2014

16 июля 2015 года                                                                              15АП-5246/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,

при участии:

от истца- Кравцовой А.В. по доверенности от 06.04.2015 №59-30-6723/15,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПрайсКонсалтинг» (ИНН 6161062873/ ОГРН 1116193006544)

при участии третьих лиц: Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Компании «Самос Стимшип Маритайм Трейдинг-Центр С.А.»

о признании недействительным отчета,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону, истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПрайсКонсалтинг» (далее – ООО «ЮгПрайсКонсалтинг», ответчик)  о признании недействительным отчета №07-01/81/0406/14-199 от 05.11.2014 об оценке рыночной стоимости имущества Компании «Самос Стимшип Маритайм Трейнинг-Центр С.А.».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 в иске отказано.

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило отменить решение  суда, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением от 21.04.2015 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела № А53-30467/2014 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

07.07.2015 от Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону поступило ходатайство об отказе от искового заявления.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от исковых требований судом не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

Отказ Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от исковых требований подписан директором Тамбиевым А.В. 

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 по делу № А53-30467/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко