Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2009 по делу n А32-15411/2007. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

город Ростов-на-Дону                                                              дело № А32-15411/2007

06 мая 2009 г.                                                                                         15АП-774/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов между обществом с ограниченной ответственностью “N.R.G. KOLOS CORPORATION” и закрытым акционерным обществом "Новокубанское"

по делу № А32-15411/2007

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Колос" (согласно протоколу №26/1 от 07.07.2008г. переименовано на ООО “N.R.G. KOLOS CORPORATION”, далее общество “N.R.G. KOLOS CORPORATION”) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику закрытому акционерному обществу "Новокубанское" (далее общество "Новокубанское") с иском о защите прав на товарный знак.

Истец со ссылкой на  п.1 ст. 4, ст.46 Закона о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров просил у суда:

- запретить ответчику использовать в качестве средств индивидуализации при производстве алкогольной продукции, включая коньяк, при введении в гражданский оборот такой продукции, при получении документации, связанной с ее введением в гражданский оборот, обозначения “Русь Великая”, сходного с товарным знаком истца по свидетельству №167096;

- обязать ответчика за его счет удалить с контрафактного товара коньяка “Русь Великая”, с его этикеток, упаковок незаконно используемое обозначение “Русь Великая”, сходное до степени смещения с товарным знаком истца по свидетельству №167096;

- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 25 тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Решением арбитражного суда от 11 декабря 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2009г. по делу №А32-15411/2007 отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 декабря 2008г. по делу № А32-15411/2007 отменено.

Закрытому акционерному обществу "Новокубанское" запрещено использовать в качестве средств индивидуализации при производстве и реализации алкогольной продукции, относящейся к товарам 33 класса МКТУ обозначения “Русь Великая”, сходного до степени смешения с товарным знаком истца “ВЕЛИКАЯ РУСЬ” по свидетельству №167096.

Закрытое акционерное общество "Новокубанское" обязано за его счет удалить с контрафактного товара коньяка “Русь Великая”, с его этикеток, упаковок незаконно используемое обозначение “Русь Великая”, сходное до степени смещения с товарным знаком истца “ВЕЛИКАЯ РУСЬ” по свидетельству №167096;

С закрытого акционерного общества "Новокубанское" в пользу общества с ограниченной ответственностью " “N.R.G. KOLOS CORPORATION” взыскана компенсация в размере 100 000 рублей.

Арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы распределяются между сторонами по правилам ст.110 АПК РФ.

Поскольку требование истца неимущественного характера судом удовлетворено полностью, расходы на проведение экспертизы (10 000 рублей, т.2, л.д.71, 170) суд возлагает на ответчика.

Пошлина по требованиям истца с учетом того, что исковое заявление содержит одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера составляет 26 000 руб.

Пошлина по неимущественному требованию относится на ответчика.

Пошлина по имущественному требованию распределяется между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пошлина по апелляционной жалобе распределяется пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям.

Апелляционный суд также учитывает, что истцом уплачено при подаче иска 3 000 рублей государственной пошлины, 1 000 руб. при подаче апелляционной жалобы.

В день судебного заседания факсимильной связью поступило ходатайство ООО “N.R.G. KOLOS CORPORATION” о возмещении расходов в сумме 90 409 руб. 00 коп. (без приложений). Вопрос о данных расходах не может быть разрешен настоящим дополнительным постановлением, поскольку подтверждающие расходы документы суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новокубанское" в пользу общества с ограниченной ответственностью “N.R.G. KOLOS CORPORATION” 10 040 рублей в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “N.R.G. KOLOS CORPORATION” в доход федерального бюджета 20 040 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Новокубанское" в доход федерального бюджета 2 960  рублей государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                  О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                                М.В. Ильина

О.Х  Тимченко.