Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу n А32-3184/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-3184/2015

10 июля 2015 года                                                                                 15АП-10139/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мисника Н.Н.,

судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шебалкиной Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Яхонтов С.В. – представитель по доверенности от 12.01.2015 №16-15, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2015 по делу № А32-3184/2015

по иску открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала Магистральные электрические сети Юга (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани

(ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268)

о взыскании 739 069 рублей 70 копеек,

принятое судьей Куликовым О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском (заявлением) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (далее – ответчик, общество) о взыскании 739 069 рублей 70 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 781 рубля. Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2015 с ответчика в пользу истца взыскано 739 069 рублей 70 копеек неустойки, а также 17 781 рубль расходов по уплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца взысканы также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 756 850 рублей 70 копеек, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период со дня вступления решения в законную силу по день фактической оплаты.

Решение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается факт нарушения обществом обязательств по договору. Размер и порядок исчисления неустойки определен нормативно. Суд, проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, счел его выполненным методологически и арифметически верно, в связи с чем взыскал с ответчика неустойку в размере 739 069 рублей 70 копеек.

Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму неустойки и судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался сложившейся практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, согласно которой в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2015 по делу № A32-3184/2015 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что из представленных в судебные заседания документов, которые носят противоречивый характер, невозможно сделать однозначный вывод о необходимости взыскания с ОАО «Кубаньэнерго» в пользу ОАО «ФСК ЕЭС» неустойки в размере 739 069 рублей 70 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с учетом судебных расходов с момента вступления судебного акта в законную силу до его фактического исполнения.

В отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.05.2008 между компанией (далее - ФСК) и обществом (далее - РСК) заключен договор об осуществлении технологического присоединения № 359/ТП (далее - договор) (л.д. 18-24).

В соответствии с пунктом 1.1 договора ФСК обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств РСК, с планируемым режимом потребляемой мощности 137,2 МВт, находящихся в городе Краснодаре, к сооружаемой ФСК ПС 220 кВ Вышестеблиевская, а именно:

- 2-е новые ВЛ-110 кВ Вышестеблиевская 220 - Вышестеблиевская 110;

- 1-й новой ВЛ-110 кВ Вышестеблиевская 220 - Радуга;

- 1-й новой ВЛ-110 кВ Вышестеблиевская 220 - Старотитаровская;

- 2-е новые ВЛ-110 кВ Вышестеблиевская 220 - Союзресурскубань;

- 2-е новые ВЛ-110 кВ Вышестеблиевская 220 - Кучугуры к ячейкам выключателей РУ - 110 кВ ПС - 220 кВ Вышестеблиевская.

РСК обязалось оплатить технологическое присоединение согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.3.4 договора РСК обязуется надлежащим образом выполнить ТУ в части обязательства РСК в сроки, предусмотренные в соглашении к договору, при условии исполнения ФСК своих обязательств к договору и в течение 1 (одного) рабочего дня направить в ФСК уведомление об их выполнении.

19.04.2011 между компанией (далее - ФСК) и обществом (далее - РСК) заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединение от 29.05.2008 № 359/ТП (далее - соглашение № 1, л.д. 34-36), в соответствии с которым пункт 1.1 договора изменен и изложен в следующей редакции: «ФСК обязуется осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств РСК дополнительной присоединяемой мощностью 224 МВА и максимальной мощностью 128,24 МВт, находящихся в Темрюкском районе Краснодарского края, к сооружаемой ФСК ПС 220 кВ Вышестеблиевская, а именно:

на 1 этапе:

- 2-е новые ВЛ-110 кВ Вышестеблиевская 220 - Вышестеблиевская 110;

- 1-й новой ВЛ-110 кВ Вышестеблиевская 220 - Радуга;

- 1-й новой ВЛ-110 кВ Вышестеблиевская 220 - Старотитаровская к ячейкам выключателей ОРУ 110 кВ ПС 220 кВ Вышестеблиевская (с переопределением потребляемой электрической мощности в объеме разрешенной максимальной мощности);

на 2 этапе:

- 2-х ВЛ 110 кВ Вышестеблиевская 220 - Волна к ячейкам выключателей ОРУ 110 кВ ПС 220 кВ Вышестеблиевская с увеличением максимальной мощности в объеме на 40 МВт и присоединенной на 80 МВт;

на 3 этапе:

- 2-х ВЛ 110 кВ Вышестеблиевская 220 - Волна с отпайками на ПС 110 кВ Волна-2 к ячейкам выключателей ОРУ 110 кВ ПС 220 кВ Вышестеблиевская с увеличением максимальной мощности на 88,24 МВт по существующим точкам.»

В соответствии с пунктом 5 соглашения № 1 пункты 2.3.3 и 2.3.4 договора изложены в следующей редакции:

РСК обязуется обеспечить выполнения мероприятий по разработке проекта присоединения вновь сооружаемых ПС 110 кВ Волна, ПС 110 кВ Волна-2 и реконструируемых ПС 110 кВ Вышестеблиевская, ПС 110 кВ Радуга, ПС 110 кВ Старотитаровская к ОРУ 110 кВ ПС 220 кВ Вышестеблиевская не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения соглашения № 1 к договору. Техническое задание на проектирование и проектную документацию согласовывать с филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Юга и филиалом ОАО «СО ЕЭС» - ОДУ Юга.

РСК обязуется обеспечить проведение строительно-монтажных работ по:

1 этапу:

- сооружение заходов ВЛ 110 кВ Вышестеблиевская 220 - Старотитаровская и ВЛ 110 кВ Вышестеблиевская 220 - Радуга к четырем линейным ячейкам ОРУ 110 кВ ПС 220 кВ Вышестеблиевская, не позднее 130 (сто тридцать) календарных дней с даты заключения соглашения № 1 к договору;

2 этапу:

- сооружению ПС 110 кВ Волна с установкой двух трансформаторов мощностью 40 МВА каждый;

- сооружению двух ВЛ 110 кВ Вышестеблиевская 220 - Волна к двум линейным ячейкам ОРУ 110 кВ ПС 220 кВ Вышестеблиевская;

- установке устройств связи, АИИС КУЭ, РЗ и ПА, не позднее 130 (сто тридцать) календарных дней с даты заключения соглашения № 1 к договору;

3 этапу:

- сооружению ПС 110 кВ Волна-2 с установкой двух трансформаторов мощностью 63 МВА каждый;

- сооружению отпаек от двух ВЛ 110 кВ Вышестеблиевская - Волна на ОРУ 110 кВ ПС 110 кВ Волна-2;

- реконструкции ПС 110 кВ Вышестеблиевская с заменой двух трансформаторов мощностью 16 МВА на трансформаторы мощностью 25 МВА каждый;

- установке устройств связи, АИИС КУЭ, РЗ и ПА.

В соответствии с особыми условиями присоединения по присоединению 3 этапа (ПС 110 кВ Волна-2 и увеличени присоединенной мощности трех существующих ПС 110 кВ Вышестеблиевская, ПС 110 кВ Старотитаровская, ПС 110 кВ Радуга) присоединение производится после ввода в работу второй автотрансформаторной группы 500/220 кВ на ПС 500 кВ Кубанская.

05.07.2012 между компанией (далее - ФСК) и обществом (далее - РСК) заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об осуществлении технологического присоединение от 29.05.2008 № 359/ТП (далее - соглашение № 2) В соответствии с пунктом 1 соглашения № 2 размер платы за технологическое присоединение установлен приказом ФТС России от 27.12.2011 № 424-э/1 и составляет 475 тыс. рублей, кроме того НДС (18%) в сумме 85 500 рублей, итого 560 500 рублей.

С учетом произведенного РСК авансового платежа в размере 960 225 рублей в том числе НДС (18%) в сумме 146 475 рублей ФСК, в течении 60 календарных дней с момента заключения соглашения, перечисляет РСК платеж в размере 399 725 рублей, в том числе (18%) в сумме 60 975 рублей.

Истец свои обязательства по заключенному между сторонами договору выполнил, надлежащим образом, ответчик в полном объеме обязательства по договору не исполнены, а именно не произведены работы по 3 (третьему) этапу строительно-монтажных работ.

Компанией в адрес общества направлялась претензия от 17.10.2014 № 38.6 НА-09/4697 с требованием об уплате неустойки, предусмотренной договором, однако она оставлена последней без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Компанией заявлено о взыскании с общества 739 069 рублей 70 копеек неустойки за период с 29.05.2012 по 11.11.2014.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции верно сослался на следующие нормы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 4.1 договора стороны определили способ расчета неустойки посредством отсылки к нормам действующего законодательства.

Согласно пункту 16 Правил технологического присоединения сторона договора, при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый лень просрочки.

Неисполнение 3 этапа присоединения ответчиком, вопреки занятой им