Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 по делу n А32-13303/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ЗАЯВЛЕНИЯ

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-13303/2008-69/182

05 мая 2009 г.                                                                                      15АП-8358/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2009 г..

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Золотухиной С.И.,

судей Смотровой Н.Н., Ткаченко Т.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Золотухиной С.И.

при участии:

от заявителей: не явились, извещены надлежащим образом,

от заинтересованного лица: представитель Рябышева Валентина Николаевна по доверенности от 02.04.2009 г. №02-01.01-891,

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лыбзикова Владимира Михайловича, индивидуального предпринимателя Лыбзиковой Татьяны Викторовны

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2008г.  по делу № А32-13303/2008-69/182

по заявлению индивидуального предпринимателя Лыбзикова Владимира Михайловича, индивидуального предпринимателя Лыбзиковой Татьяны Викторовны

к заинтересованному лицу Администрации муниципального образования Ейский район Краснодарского края

при участии третьего лица Дженжеря Ольги Борисовны

о признании недействительными постановлений,

принятое в составе судьи Гладкова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лыбзиков Владимир Михайлович, индивидуальный предприниматель Полулях (Лыбзикова) Татьяна Викторовна обратились  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Администрации муниципального образования Ейский район Краснодарского края о признании недействительными постановлений от 20.01.2005 г. №18 и от 15.04.2005 г. №280.

Решением суда от 29.10.2008 г.  в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован недоказанностью нарушения оспариваемыми постановлениями прав и законных интересов заявителей по делу.

Не согласившись с принятым решением, индивидуальный предприниматель Лыбзиков Владимир Михайлович и индивидуальный предприниматель Лыбзикова Татьяна Викторовна обжаловали его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявители просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение принято с нарушением норм материального права по неполно выясненным обстоятельствам дела.  

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 13 марта 2009 г.  от Лыбзикова В.М и Лыбзиковой Т.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований по делу и прекращении на этом основании производства по делу, подписанное предпринимателями собственноручно.

В судебное заседание заявители по делу, а также третье лицо надлежаще  извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Учитывая ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие предпринимателей Лыбзиковых, изложенное в заявлении об отказе от иска, суд счел возможным рассмотреть заявленный отказ в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц (заявителей по делу и третьего лица).

От Дженжеря О.Б. также поступило заявление, в котором она указала, что не возражает против принятия отказа от иска и просила рассмотреть заявленный отказ в ее отсутствие.

Представитель администрации в судебном заседании против принятия отказа от иска не возражала.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Заявленный предпринимателями Лыбзиковым В.М. и Лыбзиковой Т.В.  отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, в связи с чем заявленный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ  в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 200 руб., уплаченная в доход федерального бюджета заявителями при подаче заявления по платежному поручению № 760 от   02.07.2008 г. (л.д. 8), и в размере 2000 руб. (л.д. 140), уплаченная по платежному поручению от 21.11.2008 г. №1633 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату лицам, ее уплатившим.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 и частью 2  статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.10.2008г. по делу № А32-13303/2008-69/182.

Принять отказ предпринимателей Лыбзикова В.М. и Лыбзиковой Т.В.  от заявленных требований.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Лыбзиковой (Полулях) Татьяне Викторовне госпошлину по заявлению в сумме 200 рублей и по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей из федерального бюджета.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

Т.И. Ткаченко