Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу n А53-1271/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-1271/2015

08 июля 2015 года                                                                              15АП-9620/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен; 

от истца: представитель Елькин В.Л., паспорт, по доверенности  от 27.10.2014.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 апреля 2015 года по делу № А53-1271/2015

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к ответчику государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

о взыскании задолженности,

принятое судьей Овчаренко Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" о взыскании задолженности в размере 53 766 689,90 руб.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 7 243 606,53 руб., в том числе по договорам:

 от 10.04.2013г. № 110400234 за декабрь 2014г. в сумме 497 500, 99 руб. (полностью),

от 10.04.2013г. № 110100493 за декабрь 2014г. в сумме 344 129, 98 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 68403 за декабрь 2014г. в сумме 814 053, 46 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 512 за декабрь 2014г. в сумме 74 227, 24 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 150700073 за декабрь 2014г. в сумме 166 154,52 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 22 за декабрь 2014г. в сумме 113 902,29 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 23260 за декабрь 2014г. в сумме 355 110, 65 руб. (полностью)

от 01.05.2013г. № 1282 за ноябрь и декабрь 2014г. в сумме 3 328 467,39 руб. (полностью),

от 10.04.2013г. № 20600184 за декабрь 2014г. в сумме 50 060, 01 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 3191 за ноябрь 2014г. на сумму 1 500 000 руб. (частично).

и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 46 523 083,37 руб. по  договору от 01.05.2013г. № 3191 (в том числе за ноябрь 2014г. - 22 047 427,15 руб. и декабрь 2014г. -24 448 656,22 руб.).

Решением суда от 22 апреля 2015 года принят частичный отказ истца от иска. Производство по делу в этой части прекращено.

Взыскано с ГУП РО "УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ" в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» задолженность в размере 45 523 083,37 руб.,  200 000 руб. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, предприятие обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что судом не учтен тот факт, что ответчик является ресурсоснабжающей организацией в сфере водоснабжения и для данного вида предприятий нормативно-правовыми актами установлены определенные сроки получения от потребителей оплаты за оказанные им услуги. Ответчик получает оплату от потребителей за оказываемые коммунальные услуги в период с 10 числа месяца, следующего за расчетным, и после этого производит расчет с контрагентами. Таким образом, платежи в пользу ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости покупки электроэнергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производиться не может в связи с отсутствием у ГУП РО "УРСВ" средств, заложенных для авансовых платежей.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела. Заявил ходатайство о переименовании истца с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ», представил документы в подтверждение заявленного ходатайства.

Ходатайство о переименовании истца с ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" на ПАО «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ» судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 124 АПК РФ и наименование истца приведено в соответствие с его учредительными документами.

Изучив и оценив представленные  в дело доказательства, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителя истца Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения от 10.04.2013г. № 110400234, от 10.04.2013г. № 110100493, от 01.05.2013г. № 68403, от 01.05.2013г. № 512, от 01.05.2013г. № 150700073, от 01.05.2013г. № 22, от 01.05.2013г. № 23260, от 01.05.2013г. № 1282, от 10.04.2013г. № 20600184, от 01.05.2013г. № 3191.

Согласно п. 2.1. договоров, предметом договора является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком, прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг Потребителю на условиях и в количестве, определенных договором.

Согласно п. 6.1.1 электрическая энергия оплачивается  в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

По договорам:

- от   10.04.2013г. № 110400234, ответчиком не оплачена электроэнергия за декабрь 2014г. на сумму 497 500, 99 руб.,

- от 10.04.2013г. № 110100493, ответчиком не оплачена электроэнергия за декабрь 2014г. на сумму 344 129, 98 руб.,

- от 01.05.2013г. № 68403, ответчиком не оплачена электроэнергия за декабрь 2014г. на сумму 814 053, 46 руб.,

- от 01.05.2013г. № 512, ответчиком не оплачена электроэнергия за декабрь 2014г. на сумму 74 227, 24 руб.,

- от 01.05.2013г. №150700073, ответчиком не оплачена электроэнергия за декабрь 2014г. на сумму 166 154, 52 руб.,

- от 01.05.2013г. № 22, ответчиком не оплачена электроэнергия декабрь 2014г. на сумму 113 902, 29 руб.

- от 01.05.2013. № 23260, ответчиком не оплачена электроэнергия за декабрь 2014г. на сумму 355 110, 65 руб.

- от 01.05.2013г. № 3191, ответчиком не оплачена электроэнергия ноябрь 2014г. на сумму 23 574 427,15 руб. и за декабрь 2014г. на сумму 24 448 656, 22 руб. Всего на сумму 48 023 083, 37 руб.

- от 01.05.2013г. № 1282, ответчиком не оплачена электроэнергия за ноябрь 2014г. на сумму 1 745 703, 71 руб. и декабрь 2014г. на сумму 1 582 763, 68 руб., всего на сумму 3 328 467, 39 руб.

- от 10.04.2013г. № 20600184, ответчиком не оплачена электроэнергия за декабрь 2014г. на сумму 50 060, 01 руб.

Всего задолженность ответчика по всем договорам составляет 53 766 689, 90 руб.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с тем, что истцом заявлено ходатайство об отказе исковых требования в части взыскания основной задолженности в размере 7 243 606,53 руб., по договорам

от 10.04.2013г. № 110400234 за декабрь 2014г. в сумме 497 500, 99 руб. (полностью),

от 10.04.2013г. № 110100493 за декабрь 2014г. в сумме 344 129, 98 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 68403 за декабрь 2014г. в сумме 814 053, 46 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 512 за декабрь 2014г. в сумме 74 227, 24 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 150700073 за декабрь 2014г. в сумме 166 154,52 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 22 за декабрь 2014г. в сумме 113 902,29 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 23260 за декабрь 2014г. в сумме 355 110, 65 руб. (полностью)

от 01.05.2013г. № 1282 за ноябрь и декабрь 2014г. в сумме 3 328 467,39 руб. (полностью),

от 10.04.2013г. № 20600184 за декабрь 2014г. в сумме 50 060, 01 руб. (полностью),

от 01.05.2013г. № 3191 за ноябрь 2014г. на сумму 1 500 000 руб. (частично), в этой части суд требования не рассматривает.

Предметом спора являются исковые требования о взыскании задолженности в размере 46 523 083,37 руб. по  договору от 01.05.2013г. № 3191 (ноябрь 2014г. –в сумме  22 047 427,15 руб. и декабрь 2014г. –в сумме 24 448 656,22 руб.).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно представленным доказательствам, истец по  договору от 01.05.2013г. № 3191 (ноябрь 2014г. - декабрь 2014г.) поставил ответчику электроэнергию в полном объеме, что подтверждается сведениями о количестве потребленной электроэнергии за указанный период. Истцом выставлены счета-фактуры  за спорный период, которые ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачена.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере  46 523 083,37 руб.,  обоснованными,  и подлежащими удовлетворению.

Однако в материалы дела ответчиком представлены платежные поручения  о произведенных им оплатах на общую сумму 1 000 000 руб., по платежным поручениям № 1768 от 14.04.2015, 001767 от 14.04.2015, что принято судом, и с  учетом произведенных оплат ответчиком судом взыскана с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 45523083,37 руб., в остальной части отказано.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку  обязанным лицом по оплате поставленной по спорным договорам электроэнергии является ответчик, исполнение которым указанной обязанности не находится в зависимости от поступления либо не поступления ответчику денежных средств от его контрагентов.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

считать истцом по делу публичное акционерное общество «ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-Дону».

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22 апреля 2015 года по делу № А53-1271/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ИНН 6167110467 ОГРН 1136195001227) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина