Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А32-44555/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-44555/2014

07 июля 2015 года                                                                              15АП-8768/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Сергеев С.В., паспорт, доверенность от 25.09.2014;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 34400286514821);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ОГРН 1117746039333, ИНН 7703736164)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 20.03.2015 по делу № А32-44555/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Омегатранс" (ОГРН 1122374000099, ИНН 2374000070)

к обществу с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ОГРН 1117746039333, ИНН 7703736164)

о взыскании основной задолженности и неустойки в сумме 1 105 415 руб. 84 коп.,

принятое в составе судьи Позднякова А.Г.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью "Омегатранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ССЛ" (далее – ответчик) о взыскании основной задолженности и неустойки в сумме 1 105 415 руб. 84 коп.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 по делу № А32-44555/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ООО "ССЛ" в пользу ООО "Омегатранс" взыскано 1 105 415,84 руб., в том числе 765 395,35 руб. задолженности, 32 331,56 руб. расходов, связанных с невыполнением объема перевозок и изменением плана перевозок, 307 688,93 руб. неустойки, а также 24 054 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

            ООО "ССЛ" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению ответчика, решение не является законным и обоснованным.

            В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            От истца поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об утверждении мирового соглашения.

            От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. 

            Представитель истца представил подписанный сторонами текст мирового соглашения, поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

            Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

            В силу статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

            Представленный суду текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами – директором ООО "Омегатранс" Бедаштовым Г.С. и генеральным директором ООО "ССЛ" Есаянцом Д.Т., полномочия которых подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

            Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов других лиц, заключенным сторонами соглашением судом не установлено, противоречий закону не выявлено.

            В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Мировое соглашение проверено с учетом требований указанных норм. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения не имеется.

            При таких условиях, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом. В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

            В соответствии с пунктом 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

            По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина оплаченной им государственной пошлины.

            Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе распределяются между сторонами в соответствии со статьями 110, 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 151, 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20 марта 2015 по делу № А32-44555/2014 отменить.

            Утвердить по делу № А32-44555/2014 мировое соглашение на предложенных сторонами следующих условиях:

            «1.      По мировому соглашению ответчик признает и обязуется удовлетворить истцу его требования в общей сумме 809 753 рубля 91 копейка, в том числе:

            -          сумма задолженности по договору от 01.09.2013 № 33/13 в размере 765 395 рублей 35 копеек;

            -          сумма расходов, связанных с невыполнением объема перевозок и изменением плана перевозок, в размере 32 331 рубль 56 копеек;

            -          сумма судебных расходов истца по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением арбитражным судом первой инстанций дела в размере 12 027 рублей 00 копеек.

            2.         Оплата ответчиком указанных сумм осуществляется в течение 10 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения судом.

            3.         Истец отказывается от остальной части исковых требований на общую сумму 307 688,93 рублей, составляющих неустойку за период просрочки ответчиком обязательства по оплате с 25.10.2013 по 02.12.2014.

            4.         Оплата ответчиком указанных сумм осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца № 40702810630000005802 в отделении N8619 СБЕРБАНКА РОССИИ г. Краснодар, к/с 30101810100000000602, БИК 40349602.

            5.         При неисполнении ответчиком условий мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142, пункта 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на всю сумму иска».

            Производство по делу № А32-44555/2014 прекратить.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Омегатранс" (ОГРН 1122374000099, ИНН 2374000070) из федерального бюджета 11 819 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 1291 от 02.12.2014.

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ССЛ" (ОГРН 1117746039333, ИНН 7703736164) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 110 от 06.04.2015.

            В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

            Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          В.В. Ванин

                                                                                                                      И.В. Пономарева