Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу n А32-463/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-463/2015

07 июля 2015 года                                                                              15АП-8627/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Машневым А.Э.,

при участии:

от истца: представитель Лебедев С.Г., паспорт, доверенность № 197/14 от 14.05.2015;

от ответчика: представитель Лапшин Д.А., паспорт, доверенность № 252 от 12.01.2015; представитель Гаспарян А.К., паспорт, доверенность № 10 от 12.01.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 08.04.2015 по делу № А32-463/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (ОГРН 1032001206918, ИНН 2027000379)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Краснодар» (ОГРН 1022301205662, ИНН 2308070396)

о взыскании основной задолженности в размере 263 222 руб. 24 коп.,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

            общество с ограниченной ответственностью «СпецДорСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» (далее - ответчик) взыскании основной задолженности в размере 263 222 руб. 24 коп.

            Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2015 по делу № А32-463/2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

            ООО «СпецДорСтрой» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В жалобе общество просит отменить решение суда.

            Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что в период действия договора узел учета газа был в исправном состоянии.

            От ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

            Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

            Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

            Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» (поставщиком) и ОАО «СпецДорСтрой» (покупателем) был заключен договор поставки газа № 25-4-16730-ПНР/14 от 25.08.2014 на проведение пусконаладочных работ (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять с 01.09.2014 по 31.10.2014 (пункт 8.1 договора) природный газ, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 4.3 договора количество поставляемого газа (объем) определяется на УУГ (узел учета газа), при этом - в случае неисправности или отсутствия УУГ покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ. Под неисправностью УУГ понимается, что это такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Пунктом 4.5 договора установлено, что учет газа по вновь вводимым, реконструируемым узлам учета газа, а также после периодической поверки СИ УУГ, ведется с даты подписания сторонами паспорта узла учета газа и соответствующего акта проверки. Паспорт узла учета газа – комплект технической документации на индивидуальный УУГ, отражающий требования действующей нормативно-технической документации в согласованной сторонами форме. В силу пункта 4.7 договора уполномоченным представителям сторон предоставляется право проверять соблюдение условий эксплуатации и правильность работы УУГ.

            10.10.2014 при проверке УУГ истца представителем ответчика - инженером по метрологии Перфильевой Ж.М. было обнаружено, что кран байпасной линии находится в открытом состоянии; пломба № 1033333 отсутствует, о чем был составлен акт № 101014 (т. 1, л.д. 17). Этим же актом зафиксировано время работы УУГ через байпасную линию с 12 часов 08.10.2014 по 12 часов 10.10.2014; установка и пломбировка счетчика и байпасной линии; в акте указано, что учет расхода газа необходимо производить согласно «Правилам учета газа»; показания счетчика № 3401260493 - 7,0 м3.

            Ответчик рассчитал объем газа со дня обнаружения неисправности узла учета газа по (08.10.2014) по день завершения поставки газа (31.10.2014) исходя из мощности газоиспользующего оборудования и составил 156,672 м? на сумму 1 025 678 руб. 88 коп.

            Истец платежным поручением № 524 от 01.09.2014 (т. 1, л.д. 22) перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства в размере 351 920 руб. 97 коп.

            22.10.2014 был составлен двусторонний акт № 221014 (т. 1, л.д. 18-19), в котором зафиксировано показание счетчика № 3401260493 по состоянию на 22.10.2014 - 400м3.

            Ссылаясь на то, что объем потребленного газа в рамках договора поставки газа № 25-4-16730-ПНР/14 составил 13 567,4 м3, на сумму 88 698 руб. 73 коп., истец направил в адрес ответчика претензию № 137 от 02.12.2014 с требованием возвратить переплату в размере 263 222 руб. 24 коп. В ответном письме от 23.12.2014 № 25-13-56/6825 ответчика подтвердил истцу правильность произведенного им ранее расчета стоимости безучетно потребленного газа и указал на необоснованность претензии. В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

            В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

            Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            По правилам пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

            В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

            В целях выполнения пуска газа и проведения пусконаладочных работ представителями ответчика зафиксирован факт срыва пломбы с байпасной линии УУГ, что подтверждается актом № 101014 от 10.10.2014 (т. 1, л.д. 17), подписанный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ООО «СпецДорСтрой».

Согласно указанному акту на момент проверки УУГ обнаружено: кран байпасной линии находится в открытом состоянии, пломба № 103333 отсутствует; со слов потребителя при пусконаладочных работах, проводимых ОАО «Сочигоргаз» была обнаружена неисправность счетчика Delta-665 (Ms 34001260493), газ пущен через байпасную линию; в ходе проверки снят счетчик (№ 34001260493), п/с —7,0 м3 для устранения неисправности, пломба № 1033328 снята; газоиспользующее оборудование (ГИО): котел RIM-42 (27 шт.) 5,1 мЗ/ч х27 шт. – 137,7 м3/ч; котел RIM-110 (3 шт.) 14,2 мЗ/ч х 3 шт. – 42,6 м3/ч; котел RIM-240 (3 шт.) 30,8 м3/ч х 3 шт. – 92,4 м3/ч. Суммарная мощность (ГИО) ~ 272,2 м3/ч; учет расхода газа производить согласно «Правилам учета газа». Согласно информации, указанной в акте, узел учета газа работал с 08.10.2014.

            С целью установления точной даты пуска газа, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направляло запрос в адрес ОАО «Сочигоргаз». В ответ на указанный запрос ОАО «Сочигоргаз» предоставило ответ, из которого следует, что на объект «Комплекс зданий военного городка войсковой части 3662» газ пущен 07.10.2014 согласно нарядов-допусков № 1143,1145,1147,1148 (т. 1, л.д. 83).

            22.10.2014 на основании письма ООО НПП «Эко-Энерго-Холдинг» от 20.10.2014 № 01-2014/048 произведена проверка работоспособности узла учета газа, в ходе которой проведена настройка ВКГ-2, а также указано о необходимости проверки комплектности технической документации, а чем составлен акт от 22.10.2014, подписанный ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», ООО «СпецДорСтрой» и ООО НПП «Эко-Энерго-Холдинг» (т. 1, л.д. 22).

            Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и пункту 2.9 «Правил учета газа» измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений. Аттестованный методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740 - 2011 «Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков». Подтверждением соответствия требованиям данной методике, является акт соответствия, подписанный представителем государственной метрологической службы (п. 12.1.4. ГОСТР 8.740-2011).

            В пункте 4.5 договора сторонами согласовано, что учет по вновь вводимым, реконструируемым узлам учета, а также после периодической поверки СИ УУГ, ведется с даты подписания сторонами паспорта узла учета газа и (или) соответствующего акта проверки.

            Как следует из материалов дела, паспорт узла учета газа и акт проверки состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р 8.740-2011 подписаны 08.12.2014 (т. 1, л.д. 87-88).

            Как верно указал суд первой инстанции, до 08.12.2014 средство измерения исправно не было, узел учета газа истца не соответствовал требованиям действующего законодательства, условиям договора, а также нормативно-технической документации.

            В силу пункта 3.9 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 "Об утверждении Правил учета газа" (далее - «Правила учета газа»), при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

            Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при неисправности или отсутствии узла учета газа покупателя количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования за все время, в течение которого подавался газ. Под неисправностью узла учета газа стороны понимают такое состояние, при котором любое входящее в него средство измерения не соответствует хотя бы одному из требований действующей нормативно-технической документации.

            Согласно акту № 101014 от 10.10.2014, подписанному ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ООО «СпецДорСтрой», газоиспользующее оборудование истца:

            - котел RIM-42 (27 шт.) 5,1 мЗ/ч х 27 шт. = 137,7 мЗ/ч;

            - котел RTM-110 (3 шт.) 14,2 мЗ/ч х 3 шт. = 42,6 мЗ/ч;

            - котел RTM-240 (3 шт.) 30,8 мЗ/ч х 3 шт. = 92,4 мЗ/ч.

             - Итого: 137,7 мЗ/ч + 42,6 мЗ/ч + 92,4 мЗ/ч = 272,7 мЗ/ч. 272,7 мЗ/ч х 24 часа = 6544,8 х 24 дня = 157,075 тыс. мЗ

            Представленный ответчиком расчет количества безучетно потребленного газа производился на основании пункта 3.9 «Правил учета газ» и пункта 4.3 договора поставки газа, по мощности газоиспользующего оборудования. Стоимость поставленного газа составляет 1 025 678,88 рублей, что подтверждается счетом-фактурой от 31.10.2014 (т. 1, л.д. 90). При этом истец представил доказательства перечисления ответчику