Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2015 по делу n А32-8441/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8441/2015

06 июля 2015 года                                                                              15АП-9547/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.

при участии:

от истца: Базалий С.В. (доверенность от 03.03.2015 №23АА4316453)

от ответчика явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КПГ – Инвестиции и Торговля»,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

 от 22.04.2015 по делу № А32-8441/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Камавторесурс» (ИНН 2336011970, ОГРН 1022304033322)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КПГ – Инвестиции и Торговля» (ИНН 7724769386, ОГРН 1107746970913)

о взыскании 487 245,48 руб.

принятое в составе судьи Кондратова К.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПО «Камавторесурс»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КПГ-Инвестиции и Торговля» о взыскании 487 245 руб. 48 коп., из которых сумма основного долга составляет 485 111 руб., договорная неустойка в размере 2 134 руб. 48 коп. , судебные расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ на сумму 200 руб., госпошлина в размере 12 745 руб.

Решением суда от 22 апреля 2015г. с ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля»   в пользу ООО ПО «Камавторесурс»  взыскано  487 245 руб. 48 коп., из которых сумма основного долга составляет 485 111 руб., договорная неустойка в размере 2 134 руб. 48 коп., а также возмещение затрат на получение выписки из ЕГРЮЛ на сумму 200 руб. и оплату госпошлины в размере 12 745 руб.

С апелляционной жалобой на решение суда обратилось ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля», указав в жалобе следующие доводы:

-истец не доказал факт поставки товара ответчику;

-доверенность на получение товара  механику - Гайбатову Н.Э. руководителем ответчика не подписывалась;

-общество не было извещено о рассмотрении дела. Заявитель жалобы просит решение отменить, в иске отказать.

Заявитель жалобы явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.(уведомление № 43993,43992)

Представитель истца просит решение оставить без изменения, обратил внимание суда на акт сверки расчетов, подписанный руководителем ответчика, которым  подтверждена сумма задолженности.

 Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО ПО «Камавторесурс» (продавец) и ООО «КПГ-Инвестиции и Торговля»(покупатель) был заключен договор купли-продажи № 102 от 28.01.2015г.

В соответствии с договором продавец обязуется поставить в адрес покупателя запасные части к автомобилям марки КамАЗ, а ответчик обязуется принимать и оплачивать запасные части на условиях предусмотренных договором.

Факт передачи товара на сумму 485 111 руб.,  подтверждается, подписанной ответственными лицами, товарной накладной №559 от 28.01.2015.

 Поскольку ответчик не оплатил полученный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязательства ответчика по оплате за полученный товар возникают на основании ст. ст. 506, 516 ГК РФ и договором купли-продажи № 102 от 28.01.2015г.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Кодекса).

Факт поставки товара подтвержден товарной накладной №559 от 28.01.2015.

В апелляционной жалобе ответчик заявил о том, что товар не получал, доверенность №19 от 25.01.2015г. на имя механика Гайбатова Назимхикмет Эдхемовича,  руководитель ответчика не выдавал.

Согласно пункту 1 статьи 185 Кодекса доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Представленная в дело доверенность на имя Гайбатова Н.Э. подписана руководителем ответчика – Замановым Ц.Н., заверена  печатью общества. О фальсификации доверенности в суде первой инстанции ответчиком  не заявлено.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актами сверки расчетов  от 29.01.2015 г., от 01.01.2015 г., подписанными руководителем ответчика Замановым Ц.Н. При этом, в акте от 29.01.2015 г. указана задолженность в размере  485111 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности  в размере 485111 руб.

В апелляционной жалобе ответчик заявил о своем неизвещении о рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Получение ответчиком определения о принятии искового заявления к производству подтверждено уведомлением о вручении определения суда № 35093181136190 (лист дела 61)

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по приведенным в жалобе доводам.

Расходы по уплате государственной пошлины возложить на  заявителя жалобы  в порядке ст. 110 АПК РФ.

При подаче жалобы государственная пошлина в  федеральный бюджет не оплачена, в связи с чем, с ООО «КПГ – Инвестиции и Торговля» надлежит взыскать 3000(три тысячи) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 22.04.2015 по делу № А32-8441/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПГ – Инвестиции и Торговля» (ИНН 7724769386, ОГРН 1107746970913) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов