Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А32-5662/2015. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-5662/2015

03 июля 2015 года                                                                              15АП-8739/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.,

при участии представителя истца Шишова Сергея Александровича по доверенности от 22.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2015 по делу № А32-5662/2015

по иску открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания"

к индивидуальному предпринимателю Пилосян Сарибеку Цолаковичу

о взыскании задолженности,

принятое судьей Нигоевым Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пилосян С.Ц. с требованиями: взыскать с ответчика задолженность в размере 63863,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2555 руб.

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.  Судебный акт мотивирован тем, что акты от 11.08.2014 № 102989, от 11.08.2014 № 102988, от 08.09.2014 № 102993 составлены с нарушением положений, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области электроэнергетики, и не соответствует требованиям, предъявляемым к их составлению утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Истец обжаловал данное решение суда в порядке предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована неправильным применением судом норм материального права и неполным выявлением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою правовую позицию. В судебное заседание не явились представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как установлено материалами дела 30.12.2011 между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ИП Пилосян С. Ц. был заключен Договор энергоснабжения № 1030193, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и оплата принятой Потребителем электроэнергии и мощности на условиях и в количестве, определенных договором и в пределах мощности, разрешенной техническими условиями.

В соответствии с п. 2.2. договора гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в Приложении № 1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Согласно п. 6.4. договора в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности, сверх максимальной (разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения (присоединения потребителей (субабонентов)), без согласования с сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) потребитель уплачивает гарантирующему поставщику десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения.

В результате проверки проводимой работниками ОАО «Кубаньэнергосбыт», было выявлено превышение мощности по объектам:

1. «ту №2 магазин «Высокий» п. Высокий», расположенного по адресу: п. Высокий, ул. Кузнечная, 35, разрешенной техническими условиями № 05?2008?240 от 28.05.2008 с 5 кВт до 5,76 кВт. Величина превышения мощности, разрешенной ТУ составила 0,76 кВт, о чем был составлен Акт № 102988 от 11.08.2014;

2. «ту №3 магазин «Экспресс» ст. Новоалексеевская» расположенного по адресу: ст. Новоалексеевская, ул. Степная, 104, разрешенной техническими условиями № 05-2008-241 от 28.05.2008 с 5 кВт до 5,56 кВт. Величина превышения мощности, разрешенной ТУ составила 0,56 кВт, о чем был составлен Акт № 102989 от 11.08.2014;

3. «ту №2 магазин «Высокий» п. Высокий», расположенного по адресу: п. Высокий, ул. Кузнечная, 35, разрешенной техническими условиями № 05?2008?240 от 28.05.2008 с 5 кВт до 5,76 кВт. Величина превышения мощности, разрешенной ТУ составила 0,76 кВт, о чем был составлен Акт № 102993 от 08.09.2014.

Согласно техническим условиям от 28.05.2008 г. № 05-2008-240 и от 28.05.2008 № 05-2008-241, разрешенная мощность по объектам потребителя расположенного по адресам: п. Высокий, ул. Кузнечная, 35 и ст. Новоалексеевская, ул. Степная, 104, составляет 5 кВт.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В пункте 3.3.6 договора установлена обязанность потребителя соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 3.2.5 договора энергоснабжения потребитель вправе увеличивать мощность электроприемников сверх разрешенной мощности в точке поставки только после согласования с сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства) и заключения дополнительного соглашения к договору, а также при условии выполнения процедуры технологического присоединения в установленном законодательством порядке.

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что в случае самовольного присоединения или увеличения потребляемой мощности сверх максимальной (разрешенной документами, подтверждающими факт технологического присоединения) (присоединения потребителей (субабонентов)), без согласования с сетевой организацией (владельцем объектов электросетевого хозяйства), потребитель уплачивает гарантирующему поставщику десятикратную стоимость каждого кВт по тарифной ставке на содержание сетей двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленной действующим решением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области регулирования тарифов, по соответствующему уровню напряжения.

Условие пункта 6.4 договора представляет собой договорную неустойку, определенную сторонами в качестве способа обеспечения исполнения потребителем конкретного обязательства (потребление электрической энергии в пределах установленной мощности), и не является платой за энергопотребление.

В качестве доказательства нарушения предпринимателем обязательства, предусмотренного пунктом 3.3.6 договора, истец представил в материалы дела акты от 11.08.2014 № 102989, от 11.08.2014 № 102988 и № 102993 от 08.09.2014.

Из данных актов следует, что превышение мощности было установлено истцом расчетным путем, исходя из предоставленных ответчиком данных по расходу электроэнергии за расчетный месяц, числу часов работы объекта в сутки и числу рабочих дней в расчетном месяце.

Ответчик от подписи в актах от 11.08.2014 № 102989 и от 11.08.2014 № 102988 отказался, о чем сделана соответствующая запись. В акте от 08.09.2014 № 102993, такая запись или подпись незаинтересованных лиц отсутствует.

Факт несоблюдения формального порядка составления спорных актов не имеет правового значения, поскольку превышение допустимой мощности установлено расчетным методом, основанным на подтвержденных материалами дела и не оспоренных сторонами исходных данных. Формальные нарушения при составлении спорных актов не могут опровергнуть неоспоримые результаты математического расчета.

Кроме того в подтверждение достоверности использованных при расчете исходных данных истцом представлены в материалы дела справки-расчеты за июль, август 2014, товарные накладные № 4314/103 от 31.08.2014, № 5068 от 30.09.2014, № 3791/103 от 31.07.2014, акты сверки взаимных расчетов по договору № 1030193 от 30.12.2011 по состоянию на 30.09.2014, 31.07.2014, 31.08.2014. Указанные документы подписаны сторонами без возражений и замечаний.

Расчет суммы штрафных санкций проверен апелляционным судом и признан верным. Ответчиком расчет по существу не оспорен.

Суд, принимая оспариваемый судебный акт, указал, что Положением об организации работы по выявлению фактов самовольного превышения мощности, сверх разрешенной техническими условиями на присоединение к электрической сети, утвержденным генеральным директором ОАО «Кубаньэнергосбыт» Рожковым В.А. 21.08.2009, являющемся внутренним локальным актом ОАО «Кубаньэнергосбыт» по установлению правил организации работы по выявлению фактов самовольного превышения мощности (пункт 1.1 Положения), установлено, что при выявлении превышения мощности путем проведения замеров, в соответствии с пунктом 4.4 Положения, акт за превышение составляется на номерном бланке установленного образца под копирку в присутствии потребителя (уполномоченного представителя) и подписывается лицом, составившим акт и потребителем (уполномоченным представителем).

Вместе с тем указанный локальный акт утратил силу. Приказом управляющего директора ОАО «Кубаньэнергосбыт» Рожкова В.А. № 118 от 23.04.2013 утверждено Положение об организации работы по выявлению фактов самовольного превышения максимальной мощности», Положение об организации работы по выявлению фактов самовольного превышения мощности, сверх разрешенной техническими условиями на присоединение к электрической сети признано утратившим силу.

Пунктом 2.1 Положения об организации работы по выявлению фактов самовольного превышения максимальной мощности установлено, что при выявлении факта превышения мощности применяется, в частности, расчетный (аналитический) метод.

Таким образом, установив расчетным методом факт превышения ответчиком потребляемой мощности в спорном периоде, истец правомерно произвел начисление имущественных санкций.

Аналогичные выводы содержатся в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам № А32-46956/2014, А32-41363/2013.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2015 по делу № А32-5662/2015 подлежит отмене, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Судебные расходы по исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2015 по делу № А32-5662/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Пилосяна Сарибека Цолаковича (ИНН 233900080256 ОГРНИП 304233916700101) в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» (ИНН 2308119595 ОГРН 1062309019794) 63 863,19 рублей штрафа за превышение мощности по договору энергоснабжения от 30.12.2011 № 1030193, а также 5555 рублей судебных расходов по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             Т.Р. Фахретдинов