Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2015 по делу n А53-5574/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-5574/2015

03 июля 2015 года                                                                              15АП-9730/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

судья  Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шебалкиной Д.А.

при участии:

явка представителей сторон не обеспечена, извещены надлежащим образом(уведомление 44006,44005)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

 от 12.05.2015 по делу № А53-5574/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» (ОГРН 1096181000520, ИНН 6113016980)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561)

о взыскании задолженности в размере 49 031,89 руб.,

процентов в размере 1215,45 руб.,

принятое в составе судьи Корецкого О.А.

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» (далее – ООО «МеталлЭнергоРесурс»,истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая распределительная компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга»,ответчик ) о взыскании задолженности в размере 49 031,89 рублей, процентов в размере 1215,45 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

          Решением суда от 12 мая 2015 г. с ответчика в пользу истца   взыскана задолженность в размере 49 031,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1215,45 рублей, 2000 рублей государственной пошлины. Также с ОАО «МРСК Юга» в пользу ООО«МеталлЭнергоРесурс» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, в  остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

 С апелляционной жалобой обратилось ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»,указав следующие доводы:

-проценты должны быть начислены с учетом корректирующего акта за с 21.01.2015 г., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014 г. по 09.03.2015 г. неправомерно;

-сумма процентов за период с 21.01.2015 г. по 09.03.2015 г. составляет  536,94 руб. Заявитель жалобы просит отменить, жалобу удовлетворить.

В отзыве на жалобу истец просил судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,   арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  между ООО «МеталлЭнергоРесурс» (исполнитель) и ОАО «МРСК Юга» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №130 от 14.12.2010г.

В силу п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2012г., исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии (мощности), от точек приема до точек отдачи в сети смежных сетевых организаций, точек поставки потребителям гарантирующего поставщика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для определения объема оказанных услуг является один месяц (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2012г.), оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, но не ранее предоставления «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» исполнителем, с учетом сроков указанных в п. 5.8 договора.

Во исполнение условий договора, согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО «МеталлЭнергоРесурс» за октябрь 2014г., истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, оказал услуги по передаче электрической энергии.   

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, оплату услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2014г. не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №130 от 14.12.2010г. за октябрь 2014г. в размере 49 031,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014г. по 09.03.2015г. в размере 1 215,45 рублей.

 Суд первой инстанции дал правильную правовую квалификацию заключенному между сторонами договору как договору возмездного оказания услуг, регулируемому положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) на взыскиваемую сумму подтвержден вышеназванными договором оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №130 от 14.12.2010г., актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сетям ООО «МеталлЭнергоРесурс» за октябрь 2014г.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму долга за октябрь 2014г.   в размере 49 031,89 рублей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

 Проценты заявлены по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на момент подачи искового заявления в суд и на момент вынесения решения. 

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014г. по 09.03.2015г. в размере 1 215,45 рублей  признал его выполненным верно.

В апелляционной жалобе ответчик заявил о неверном исчислении процентов без учета корректирующего акта, составленного 31.12.2014 г. за период с 01. по 31.10.2014 г. на сумму 47 816 руб.44 коп.

Между тем, п. 5.10 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2012г.) предусмотрено: оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, суд вправе был начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в федеральный бюджет не оплачена, в связи с чем, ОАО «МРСК Юга»  надлежит взыскать 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области  от 12.05.2015 по делу № А53-5574/2015 оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН 1076164009096, ИНН 6164266561) в доход федерального бюджета  3000 (три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             О.Х. Тимченко