Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А32-44321/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

город Ростов-на-Дону                                                            дело № А32-44321/2014

02 июля 2015 года                                                                                 15АП-8495/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ейск-Экс-Порт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2015 по делу № А32-44321/2014

по иску открытого акционерного общества "Ейск-Экс-Порт"

к открытому акционерному обществу "Ейский станкостроительный завод"

о признании недействительным решения совета директоров,

принятое судьей Крыловой М.В.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Ейск-Экс-Порт» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Ейский станкостроительный завод» с требованиями (уточненные требования):

- признать недействительным решение совета директоров по вопросу повестки дня № 3 заседания 18.11.2014 об отказе в проведении аудиторской проверки общества по инициативе истца, оформленное протоколом от 18.11.2014 № 6;

- обязать совет директоров общества принять решение о проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, утвержденным решением общего собрания акционеров общества от 27.06.2014 аудитором – ООО «ЦАКЭ» по заявленному требованию с указанием периода проверки с 01.01.2012 по день проведения проверки;

- обязать общество организовать проведение аудиторской проверки финансово- хозяйственной деятельности общества, утвержденным решением общего собрания акционеров общества от 27.06.2014 аудитором – ООО «ЦАКЭ» по заявленному требованию с указанием периода проверки с 01.01.2012 по день проведения проверки;

- обязать общество не чинить препятствия в проведении аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, утвержденным решением общего собрания акционеров общества от 27.06.2014 аудитором – ООО «ЦАКЭ» по заявленному требованию с указанием периода проверки с 01.01.2012 по день проведения проверки.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец обжаловал данное решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

После принятия апелляционной жалобы к производству через систему «Мой арбитр» 24.06.2015 от ОАО «Ейск-Экс-Порт» поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано генеральным директором ОАО «Ейск?Экс-Порт» Чижовым А.В., согласно выписке из ЕГРЮЛ, полученной из общедоступного сервиса налоговой службы, указанное лицо имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечена, о месте и времени судебного разбирательства лица извещены надлежащим образом.

Отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства, прав и законных интересов других лиц не нарушает, основания для непринятия отказа от иска у апелляционного суда отсутствуют. Принятие отказа истца от иска в силу части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по делу.

В заявлении об отказе от иска истец указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса, ему известны.

Сомнений в том, что данное заявление исходит от истца, по материалам дела у суда апелляционной инстанции не имеется, учитывая, в том числе, что на дату судебного разбирательства заявление об отказе от иска не отозвано, а иных обращений к суду не последовало. Возражений относительно отказа истца от иска ответчиком не заявлено.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска надлежит принять, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Прекращение производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска в тех случаях, когда такой отказ не обусловлен удовлетворением ответчиком исковых требований после предъявления иска, влечет  возвращение из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2015 по делу № А32-44321/2014 отменить. Принять отказ истца от иска. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ейск-Экс-Порт» (ИНН 2306000450 ОГРН 1022301116144) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по исковому заявлению и 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

О.Х. Тимченко