Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А53-4339/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-4339/2015

02 июля 2015 года                                                                              15АП-9686/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

судья  Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Шебалкиной Д.А.

при участии:

от истца : Гречушная Г.П. (доверенность от 25.07.2013 №13-01-14/327)

от ответчика явка представителя не обеспечена,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

 от 24.04.2015 по делу № А53-4339/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго» (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093)

о взыскании задолженности в сумме 26 454 514,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 499,85 руб.,

принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось с иском в суд к муниципальному унитарному предприятию «Таганрогэнерго»  (далее МУП «Таганрогэнерго») о взыскании задолженности в сумме 26454514,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 189499,85 руб.,

Определением суда от 02.03.2015 дело было назначено к рассмотрению в порядке в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением суда от  24 апреля 2015 г. суд взыскал с   МУП «Таганрогэнерго»  в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»   текущую задолженность в размере 17 122 229,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 183 305,75 руб., 151 386 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

С апелляционной жалобой обратилось МУП «Таганрогэнерго»,указав с жалобе следующие доводы.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не направляло в адрес ответчика писем, претензий по оплате задолженности по договору на предоставление услуг по договору поставки газа № 43-3-09118/10 от 20.07.2009 г.

Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не представило доказательств вручения ответчику счет-фактур для оплаты, в связи с чем, отсутствует основание для оплаты задолженности за ноябрь, декабрь 2014 в размере 183 305 руб.75 коп.  Заявитель жалобы просит решение отменить.

Представитель истца просил судебный акт оставить без изменения, указав, что досудебный порядок разрешения спора договором не предусмотрен.

 Представитель  ответчика явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как  установлено судом первой инстанции , в соответствии с договором поставки газа № 43-3-09118/10 от 20.07.2009 истец (поставщик) принял на себя обязательства поставить, а ответчик (покупатель) получить (выбирать) и оплатить поставленный газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированным лицам и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ).

Согласно пункту 5.4.2 окончательный платеж фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ).

Дополнительным соглашением от 11.11.2013 продлен до 31.12.2014.

 Истец  поставил ответчику  газ за период ноябрь 2014 г.- декабрь 2014 в объеме 5 206,44 тыс.куб.м. газа на сумму 27 379 625,36 руб., что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа за спорный период., счет-фактурами № 109945 от 30.11.2014, № 126649 от 31.12.2014

Ответчик обязательства исполнил частично, в связи с чем, образовалась задолженность за период- ноябрь 2014 – декабрь 2014 в сумме 26 454 514,51 руб.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком суммы основной задолженности и просил взыскать задолженность в размере 17 122 229,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 499,85 руб.

 Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2014 по делу № А53-25912/2013 в отношении должника - МУП «Таганрогэнерго» введена процедура о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.07.2014 по делу № А53-25912/2013 в отношении муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – внешнее управление, сроком на 18 месяцев. Общество «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 26.02.2015, то есть, после принятия судом его заявления о банкротстве к производству, обратилось в Арбитражный суд РО с исковым заявлением о взыскании с МУП «Таганрогэнерго» задолженности за газ, отпущенный в ноябре-декабре 2014 года.

 В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 г. N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», если договор был заключен до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отнес сумму задолженности за поставленный газ в ноябре, декабре 2014 г. к текущим платежам.

Возникшие между сторонами отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки ответчику объемов газа подтвержден сводным актом от 30.11.2014 г., актом от 31.12.2014 г.,подписанными сторонами. Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно взыскал сумму задолженности в размере  17 122 229,5 руб.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.12.2014 г. по 12.02.2015 г. с ответчика взысканы проценты в размере  183 305 руб. 75 коп.

Заявитель жалобы сослался на несоблюдение досудебного порядка разрешения спора.

Между тем, договором № 43-3-09118/10 от 20 июля 2009 не предусмотрен досудебный порядок разрешения спора. Пункт 7.1 договора предусматривает, что все споры, разногласия или требования, вытекающие из договора подлежат разрешению в Арбитражном суде Ростовской области.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии обязанности по оплате, в связи с не направлением ему счетов на оплату, поскольку порядок оплаты за поставленный газ урегулирован в пункте 5.4.1 договора, согласно которого оплата производится ежедекадно, обязанность по оплате не поставлена в зависимость выставления счетов.

Учитывая изложенное, оснований к отмене судебного акта по приведенным доводам не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области  от 24.04.2015 по делу № А53-4339/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (ИНН 6154085894, ОГРН 1036154014093) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи )руб. за подачу апелляционной жалобы

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             О.Х. Тимченко