Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу n А53-3703/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3703/2015

02 июля 2015 года                                                                              15АП-9796/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Тимченко О.Х.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Матвиенко Я.Ю.,

при участии:

от истца: генеральный директор  Гаркуша К.С., решение от 11.02.2014, паспорт,

от ответчика: генеральный директор Заикин В.В., представитель Шарашкина Е.Е. доверенность от 23.10.2014, № 144,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерное общество «Поднятая целина»,

на решение Арбитражного суда Ростовской области

 от 30.04.2015 по делу № А53-3703/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис»

(ОГРН 1136194002670, ИНН 6162064633)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Поднятая целина»

(ОГРН 1026101758693, ИНН 6139001579)

о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 422729,56 руб.

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Поднятая целина»(далее ответчик) с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 418 733,27 руб.   (уточненные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Решением суда от 30 апреля 2015 г. с ответчика в пользу истца  взысканы проценты за пользование коммерческим кредитором в размере 418 733 руб. 27 коп.

ОАО «Поднятая целина» обратилось с апелляционной жалобой, указав следующие доводы:

-суд неверно истолковал  пояснения ответчика, сделав выводы  о недобросовестном поведении ответчика;

-со стороны истца имеет место злоупотребление правом, выразившееся в не обращении с требованием о взыскании процентов;

-сумма процентов является чрезмерной, ответчик произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования, в связи с чем сумма процентов составляет 145 552 руб. 89 коп. Заявитель жалобы просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны представили суду апелляционной инстанции мировое соглашение на следующих условиях:

ОАО «Поднятая целина» обязуется оплатить по данному делу ООО «ФинансАгроСервис» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 200 000руб.(двести тысяч рублей) в срок до 22 июля 2015 г.

От взыскания 218 733 руб. 77 коп. ООО «ФинансАгроСервис» отказывается. Материальных претензий по данному делу ООО «ФинансАгроСервис»  к ОАО «Поднятая целина»не имеет.

Государственная пошлина взыскивается с ОАО «Поднятая целина» в сумме

11 375 руб. в федеральный бюджет.

В судебном заседании представители истца и ответчика  просили утвердить мировое соглашение, указав, что последствия прекращения производства по делу им известны.     

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном главой 15 Кодекса.

В части 1 статьи 138 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовать другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Кодекса «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Поскольку предусмотренные законом основания для отказа в утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции не установлены , мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению (часть 2 статьи 150 Кодекса).

В силу части 1 статьи 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Поскольку в суде апелляционной инстанции стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения,  заключенное сторонами мировое соглашение по делу№А63-3703/2015 не нарушает права и законные интересы сторон, следовательно, подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2015   - отмене, производство по делу - прекращению.

 В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины, поэтому указание в соглашении об отнесении госпошлины в полном размере на ответчика ошибочно.

Поскольку истец при подаче иска госпошлину не оплатил, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 50% госпошлины в размере  5687 руб. 50 коп.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                    ПОСТАНОВИЛ:

              решение Арбитражного суда Ростовской области  от 30.04.2015 по делу № А53-3703/2015отменить.

        Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (ОГРН 1136194002670, ИНН 6162064633) и открытым акционерным обществом «Поднятая целина» (ОГРН 1026101758693, ИНН 6139001579) на следующих условиях:

             ОАО «Поднятая целина» обязуется оплатить по данному делу ООО «ФинансАгроСервис» проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 200 000руб.(двести тысяч рублей) в срок до 22 июля 2015 г.

            От взыскания 218 733 руб. 77 коп. ООО «ФинансАгроСервис» отказывается. Материальных претензий по данному делу ООО «ФинансАгроСервис»  к ОАО «Поднятая целина»не имеет.

             Производство по делу №А53-3703/2015 прекратить.

        Взыскать с открытого акционерного общества«Поднятая целина» (ОГРН 1026101758693, ИНН 6139001579) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  5687 руб. 50 коп. за подачу иска.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов