Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2015 по делу n А53-11045/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-11045/2014

01 июля 2015 года                                                                              15АП-9370/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клята Е.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление № 344002 86 54009 7)

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство в отсутствие)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТагМаш»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 по делу № А53-11045/2014 о распределении судебных расходов (судья Маштакова Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТагМаш» (ИНН 6154565964, ОГРН 1106154001975)

к ответчику жилищному кооперативу «Родной простор» (ИНН 6321228640, ОГРН 1096320007233)

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТагМаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к жилищному кооперативу «Родной простор» (далее - ответчик) о взыскании 96 720 рублей задолженности по договору № 277 от 01.04.2013, 7 979 рублей меры ответственности.

Решением суда от 24.10.2014, оставленным без изменений постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2015, в иске отказано, суд пришёл к выводу о ненадлежащем исполнении обязательств самим истцом.

24.03.2015 в суд первой инстанции обратился ответчик с заявлением о  взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 91894,70 руб.

Определением от 21.04.2015 заявление удовлетворено в полном объеме.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение от 24.03.2015, взыскать с истца 40000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части заявления отказать. Как указывает заявитель, ответчик не направил в адрес истца документы, подтверждающие судебные расходы, не детализировал их, не обосновал разумность.   Договор оказания юридических услуг содержит перечень услуг, которые не относятся к судебным. По мнению истца, разумным уровнем судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей стороны, является 40 тыс. руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. От ответчика поступили оригиналы документов и  ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил требование заявителя, указав, что судебные расходы подтверждены документально и соразмерны сложности рассмотренного дела.

При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Кодекса, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма N 121).

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в рамках разумных пределов.

В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Данная правовая позиция отражена в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2013 г. по делу N А32-35565/2010.

Факт осуществления спорных расходов заявитель подтвердил следующим.

Ответчик представил договоры на оказание юридических услуг № 138-2014 от 01.08.2014 и № 502-2014 от 02.12.2014, квитанции к приходным кассовым ордерам № 542 от 04.08.2014 и № 845 от 02.12.2014, кассовые чеки от этих же дат, акты № 000138 от 12.11.2014 и № 000502 от 29.12.2014, проездные билеты, квитанцию разных сборов от 06.12.2014, счета на оплату проживания в гостинице от 19.10.2014 и от 10.12.2014, кассовые чеки от этих же дат.

В соответствии с договорами на оказание юридических услуг № 138-2014 от 01.08.2014 и № 502-2014 от 02.12.2014, заключенными между ответчиком (доверитель) и ООО «Эксперт» (повренный), доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь по представлению интересов в суде первой инстанции по иску ООО «ТАГМАШ» к ЖК «Родной простор» по делу № А53-11045/2014, а также в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО «ТАГМАШ» к ЖК «Родной простор» по  делу № А53-11045/2014.

В соответствии с п. 2 договора № 138-2014 от 01.08.2014, поверенный обязался: изучить представленные клиентом документы и проинформировать доверителя о возможных вариантах решения проблемы;  подготовить возражения к иску;  подготовить необходимые документы в Арбитражный апелляционный суд г. Ростова-на-Дону;  подготовка ходатайств и заявлений.

Пунктом 2 договора № 502-2014 от 02.12.2014 поверенный обязался: изучить представленные клиентом документы и проинформировать доверителя о возможных вариантах решения проблемы; подготовить возражения к жалобе;  подготовить необходимые документы в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с п. 3 договоров, стоимость услуг по договору № 138-2014 составляет 30000 руб., по договору № 502-2014 - 30000 руб.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг № 000138 от 12.11.2014 и № 000502 от 29.12.2014, подписанные представителями обеих сторон без разногласий и замечаний, согласно которым ООО «Эксперт» (исполнитель) оказал ЖК «Родной простор» (заказчик) юридические услуги в полном объеме, в размере 30000 руб. - по договору № 138-2014 и в размере 30000 руб. - по договору № 000502-2014.

Услуги поверенного были оплачены доверителем (ответчиком) в размере 60000 руб., из которых 30000 руб. - по договору № 138-2014 от 01.08.2014, 30000 руб. - по договору № 502-2014 от 02.12.2014, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 542 от 04.08.2014 и № 845 от 02.12.2014 и кассовыми чеками от этих же дат.

Кроме того, заявителем (ответчиком) представлены проездные билеты, квитанция о сборах от 06.12.2014 на общую сумму 23624,70 руб., а также счета на оплату проживания в гостинице от 19.10.2014 и от 10.12.2014, кассовые чеки от этих же дат на общую сумму 8270 руб.

Таким образом, судом установлено, что заявителем (ответчиком) понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 91894,70 руб. = 60000 руб. (услуги представителя) + 23624,70 руб. (стоимость проездных билетов) + 8270 руб. (стоимость проживания).

В соответствии с выпиской из протокола N 2 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 01.03.2013 при определении размера гонорара при оказании правовой помощи по различной категории дел на 2012 год рекомендовано руководствоваться следующими ставками: п. 1.3 составление исковых заявлений, возражений на них в случае, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в суде, от 4800 руб.; п. 1.4 составление запросов, ходатайств, иных документов процессуального характера от 2800 руб.; п. 2.2.1 участие в качестве представителя доверителя в арбитражном суде первой инстанции от 46500 руб.

Указанные ставки являются минимальными, носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя (участие в судебном заседании суда первой инстанции 20.10.2014, подготовка ходатайства об отложении судебного разбирательства, подготовка апелляционной жалобы, участие в судебном заседании апелляционного суда 10.12.2014), учитывая, что истец не представил доказательств чрезмерности понесенных ответчиком расходов на представителя, в частности, не представил соответствующие справки (решения), содержащие сведения о сложившимся диапазоне цен на аналогичные услуги в регионе, о том, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 91894,70 руб.

Доводы заявителя жалобы о том, что ответчик не направил в адрес истца документы, подтверждающие судебные расходы, опровергается материалами дела, в которых имеется заявление ответчика о приобщении квитанции № 11286 от 30.03.2015 о направлении в адрес истца копии заявления о взыскании судебных расходов с приложенными к нему документами (л.д. 201-202, т. 1).

Истец считает сумму взысканных судебных расходов завышенной, поскольку договоры оказания юридических услуг содержат перечень услуг, которые не относятся к судебным.

Данные доводы апелляционным судом отклоняются по следующим мотивам.

Из текстов договоров явно следует (пункты 2), что поверенный принял на себя обязательство изучить представленные клиентом документы и проинформировать доверителя о возможных вариантах решения проблемы;  подготовить возражения к иску;  подготовить необходимые документы в Арбитражный апелляционный суд г. Ростова-на-Дону;  подготовить ходатайства и заявления; подготовить