Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2015 по делу n А53-909/2015. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-909/2015

29 июня 2015 года                                                                              15АП-9181/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца – представитель Ляшенко Н.Е. по доверенности от 30.12.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Энергоспецсервис-08" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 по делу № А53-909/2015 (судья Чебанова Л.В.) по иску открытого акционерного общества "Донэнерго"

(ИНН 6163089292, ОРГН 1076163010890) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецсервис-08"

(ИНН 6125027859, ОГРН 1086125000994) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоспецсервис-08" (далее - ответчик) о взыскании 488 427 рублей 67 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2010 №64 за период с сентября по ноябрь 2014 года, 4 458 рублей 40 копеек копейку процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными на указанную сумму задолженности, 946 593 рубля 30 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2010 №65 за период с сентября по ноябрь 2014 года, а так же 9 525 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными на указанную сумму задолженности (исковые требования изложены с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг в рамках договоров по передаче электрической энергии от 25.11.2010 №64 и №65.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.04.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 488 427 рублей 67 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2010 №64 за период с сентября по ноябрь 2014 года, 4 458 рублей 40 копеек копейку процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными на указанную сумму задолженности, 946 593 рубля 30 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2010 №65 за период с сентября по ноябрь 2014 года, а так же 9 525 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными на указанную сумму задолженности, 27 490 рублей 05 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг в рамках договоров по передаче электрической энергии от 25.11.2010 №64 и №65. Факт оказания услуг в спорном объеме подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт указывает на тяжелое материальное состояние ответчика, образование задолженности ввиду ненадлежащего исполнения третьего лица обязательств в части финансирования заключенного муниципального контракта.

Также апеллянт приводит доводы о неправомерности произведенного расчета взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в соответствии с которым истец находит решение суда законным и обоснованными, доводы жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 25.11.2010 между ОАО "Донэнерго" (исполнитель) и ООО "Энергоспецсервис-08" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №64 от 25.11.2010, согласно которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.11 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №64 от 25.11.2010, заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды:

- до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему ткущего месяца;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии №64 от 25.11.2010г., истец за сентябрь – ноябрь 2014 года выполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность не оплатил.

25.11.2010 ОАО "Донэнерго" (исполнитель) и ООО "Энергоспецсервис-08" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №65 от 25.11.2010г., согласно которого исполнитель обязался оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электроэнергии (мощности) в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.11 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №65 от 25.11.2010, заказчик производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующие платежные периоды:

- до 25-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости услуг по передаче электрической энергии, рассчитанных по плановому объему ткущего месяца;

- до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет.

Во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии №65 от 25.11.2010, истец за сентябрь – ноябрь 2014 года выполнил взятые на себя по договору обязательства в полном объеме, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность не оплатил.

На основании изложенного за ответчиком перед истцом образовалась задолженность ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договоров по передаче электрической энергии от 25.11.2010 №64 и №65.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены ответчиком без финансового удовлетворения, что послужило основанием для требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

При принятии обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Заключенные сторонами договора по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи  309  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом,  в  соответствии  с  условиями обязательства  и  требованиями  закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи  310  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период по указанным договорам подтвержден имеющимися в деле документами: договор оказания услуг по передаче электрической энергии №64 от 25.11.2010, счета-фактуры, договор оказания услуг по передаче электрической энергии №65 от 25.11.2010, счета-фактуры.

Апеллянтом факт оказания услуг не оспаривается, как и не оспаривается факт наличия спорной задолженности.

Апеллянт ссылается на тяжелое финансовое положение ответчика.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. В соответствии со статьей 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

На основании изложенного довод апеллянта о тяжелом финансовом положении ответчика судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанный довод не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства или его ненадлежащее исполнение.

Далее апеллянт оспаривает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для требований истца о взыскании с ответчика 4 458 рублей 40 копеек процентов начисленных на сумму задолженности в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2010 №64, а так же  9 525 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму задолженности в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2010 №65.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование