Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А53-4709/2015. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-4709/2015

26 июня 2015 года                                                                              15АП-8947/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – представителя  Кандаурова А.В. по доверенности от 03.06.2015,

от ответчика – представителя Реммель Е.Ю. по доверенности от 13.05.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Вершина"

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 по делу № А53-4709/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лекос"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вершина"

о взыскании задолженности, пени,  принятое судьей Великородовой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лекос» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 51 774,19 руб., пени в размере 230 633,87 руб.

Вынесенным в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить решение, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представитель ответчика поддержала ходатайство, просила утвердить мировое соглашение.

Согласно части 4 статьи 49, части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключение которого допускается на любой стадии арбитражного процесса, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в силу правил части 2 статьи 150 АПК РФ.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:

«1. Ответчик оплатил Истцу сумму основного долга по оплате аренды по договору от 16.02.2014 за октябрь-декабрь 2014 г. в размере 51 774 рубля 19 копеек (Пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля 19 копеек).

2. Ответчик до 02.07.2015 оплачивает Истцу сумму пени в размере 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) за нарушение исполнения обязательства по внесению арендной платы, 5 000 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек) в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, 8 648 рублей (Восемь тысяч рублей шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

3. Судебные расходы, возникшие в связи с рассмотрением дела, не указанные в пункте 2 настоящего соглашения, относятся на сторону, понесшую соответствующие расходы».

Стороны подтвердили осведомленность о правовых последствиях заключения настоящего мирового соглашения. Такие условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано от имени сторон уполномоченными лицами, в том числе, со стороны  общества с ограниченной ответственностью «Лекос» представителем Кандауровым Александром Владимировичем, действующим на основании доверенности от 03.06.2015, со стороны общества с ограниченной ответственностью «Вершина» представителем Реммель Еленой Юрьевной, действующим на основании доверенности от 13.05.2015.

Таким образом, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усматривается.

На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу в полном объеме стороны разрешили самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 мая 2015 года по делу № А53-4709/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами: истцом обществом с ограниченной ответственностью «Лекос» и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Вершина», на следующих условиях:

«1.  Стороны констатируют, что ответчик оплатил истцу сумму основного долга по оплате аренды по договору от 16.02.2014 за октябрь-декабрь 2014 г. в размере 51 774 рубля 19 копеек (Пятьдесят одна тысяча семьсот семьдесят четыре рубля 19 копеек).

2. Ответчик до 02.07.2015 г. оплачивает истцу сумму пени в размере 50 000 рублей (Пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) за нарушение исполнения обязательства по внесению арендной платы, 5000 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек) в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, 8648 рублей (Восемь тысяч рублей шестьсот сорок восемь рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 рублей (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

3. Судебные расходы, возникшие в связи с рассмотрением дела, не указанные в пункте 2 настоящего соглашения, относятся на сторону, понесшую соответствующие расходы».

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья                                                                                             Т.Р. Фахретдинов