Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А32-2174/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

                     

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-2174/2014

26 июня 2015 года                                                                              15АП-9514/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего "Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева" Иризова Аркадия Зубаниловича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2015 по делу № А32-2174/2014 о включении требований в реестр требований кредиторов по заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева"

ИНН 2337005585, ОГРН 1022304064958 принятое в составе судьи Гарбовского А.И.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт» (далее также - заявитель, кредитор) об установлении требований в реестре требований кредиторов должника в размере 1 633 361 рублей 97 копеек - основной задолженности.

Определением суда от 05.05.2015 включены требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере 1 633 361 рубль 97 копеек основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов «Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева» (ИНН 2337005585, ОГРН 1022304064958).

Конкурсный управляющий должника Иризов Аркадий Зубанилович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл.  34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле,  уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом оглашена апелляционная жалоба.

От конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

От открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» поступило ходатайство, в котором просит провести судебное разбирательство в отсутствие его представителя, ввиду его невозможности принять участие в процессе в этот день.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.12.2014 «Сельскохозяйственный   производственный   кооператив   Рыболовецкий   колхоз   имени Куйбышева» (ИНН 2337005585, ОГРН 1022304064958) (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Иризов Аркадий Зубанилович.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Следовательно, в деле о банкротстве суд обязан вне зависимости от доводов лиц, участвующих в деле, оценить действительность заявленного требования о включении в реестр и соответствие закону процессуальных и материально –правовых интересов заявителя.

С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (в частности в пункте 26 данного постановления) при проверке обоснованности требований кредиторов в деле о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на договор энергоснабжения от 30.12.2011 №130088, согласно которому кредитор обязался поставлять должнику энергию по согласованной цене.

На момент принятия арбитражным судом к производству заявления должника о признании банкротом, 03.02.2014, задолженность составила 163 361, 97 руб.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 № 442 (далее также - Основные положения) в случае истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 данных положений для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Факт истечения межповерочного интервала подтверждается актом от 30.07.2012, участвующими в деле лицами не оспаривается.

Кредитором в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 30.12.2011 №130088, перечень точек поставки, акт замены, проверки приборов учета электроэнергии и схемы их включения в электроустановках от 30.07.2012 №0006781, предписание, расчет объема электроэнергии при просроченной проверке приборов учета за ноябрь 2012, счет-фактура, счет, товарная накладная,

По смыслу пункта 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 того же приложения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 163 361, 97 руб. материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции правомерно включил требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» в размере 1 633 361 рубль 97 копеек основной задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов «Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева».

Доводы конкурсного управляющего со ссылкой на отсутствие доказательств направления ему заявления ОАО «Кубаньэнергосбыт» о включении в реестр требований кредиторов, отклоняется судебной коллегией как необоснованные, поскольку как следует из материалов дела, определением от 02.10.2014 суд оставил без движения заявление ОАО «Кубаньэнергосбыт», предложив представить доказательства направления заявления о включении в реестр требований кредиторов арбитражному управляющему Ирхину С.Л.

Ввиду того, что ОАО «Кубаньэнергосбыт» представило доказательства направления заявления о включении в реестр требований арбитражному управляющему Ирхину С.П., определением от 29.10.2014г требования ОАО «Кубаньэнергосбыт» были приняты к рассмотрению арбитражным судом Краснодарского края в процедуре следующей после введения наблюдения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что в материалах дела имеется отзыв конкурсного управляющего, согласно которому он не возражает против включения требований ОАО «Кубаньэнергосбыт» в части, а именно – в размере 27 428,37 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом ошибочное указание суда первой инстанции на отсутствие возражений относительно заявленных требований, не привела к принятию незаконного судебного акта.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2015 по делу № А32-2174/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном ст. 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

                                                                                                        Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2015 по делу n А32-2628/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также