Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А53-25518/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25518/2014

25 июня 2015 года                                                                              15АП-6588/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малыхиной М.Н.,

судей Авдониной О.Г., Галова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шебалкиной Д.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-монтажная компания Юг"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2015 по делу № А53-25518/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж"

к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажная компания Юг"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажная компания Юг" о взыскании задолженности в размере 1 763,28 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара.

Решением суда от 05.03.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебное заседание не явился участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. Суд рассматривал апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ.

От истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела, заявление об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что препятствий к принятию отказа от иска не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Отказ истца от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, что подтверждается доверенностью от 15.06.2015 года, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права  других лиц.

При таких обстоятельствах, отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

При подаче иска обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" оплачена государственная пошлина по иску в сумме 5 512,39 руб., при подаче апелляционной жалобы ответчиком оплачена государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. Указанные суммы подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" от иска к закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажная компания Юг" по делу № А53?25518/2014.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2015 по делу № А53-25518/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" (ИНН 2312065504) из федерального бюджета 5 512,39 руб. (пять тысяч пятьсот двенадцать рублей 39 коп.) государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительно-монтажная компания Юг" (ИНН 6143055200) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов