Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А32-4786/2015. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-4786/2015

25 июня 2015 года                                                                              15АП-10043/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Сулименко О.А., судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.,

при участии:

от заявителя: представитель по доверенности от 26.03.2015 Мясоедов С.С., паспорт;

от заинтересованного лица: представитель не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новонадеждинское"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 по делу № А32-4786/2015 об оставлении искового заявления без рассмотрения,

принятое судьей Назаренко Р.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новонадеждинское"

к заинтересованному лицу Некоммерческому Партнёрству "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"

при участии третьего лица арбитражного управляющего Колесникова Геннадия Петровича

о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новонадеждинское" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Некоммерческому партнёрству "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (далее – партнерство) о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей арбитражным управляющим Колесниковым Г.П. за счет компенсационного фонда саморегулируемой организации в порядке статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Заявленные требования мотивированы тем, что на момент совершения сделки, в результате исполнения которой должнику причинены убытки, ответственность арбитражного управляющего Колесникова Г.П. была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал»». Указанная организация с 2012 года находится в завершающей стадии банкротства. Невозможность взыскания убытков за счет арбитражного управляющего Колесникова Г.П. и ООО «Страховая группа «Адмирал»» подтверждается материалами дела, таким образом, убытки подлежат взысканию с саморегулируемой организации в порядке статьи 25.1 Закона о банкротстве.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён арбитражный управляющий Колесников Геннадий Петрович.

Определением суда от 20.04.2015 иск оставлен без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что истцом не соблюден обязательный порядок урегулирования спора, в случае реализации которого он наделен правом обращения непосредственно к НП СОПАУ «Альянс управляющих».

общество с ограниченной ответственностью "Новонадеждинское" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило определение отменить, направить дело в Арбитражный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В отзыве на апелляционную жалобу Некоммерческое Партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" просит оставить определение суда первой инстанции без изменения.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Новонадеждинское" дал суду пояснения относительно обстоятельств дела, настаивал на доводах апелляционной жалобы.

Некоммерческое Партнёрство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих"  и арбитражный управляющий Колесников Геннадий Петрович в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае их причинения при исполнении возложенных на него обязанностей.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) страховщик обязуется возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве предусмотрены условия, при которых лицо, в пользу которого принято о решение о взыскании убытков, вправе предъявить требование о компенсационной выплате.

Данной нормой установлена последовательность действий лица, требующего компенсационную выплату. Так, при отказе арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворении арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты его предъявления, соответствующее требование предъявляется к страховщику, а при недостаточности средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков, соответствующее требование может быть предъявлено к саморегулируемой организации.

Из материалов настоящего дела возможно установить следующее.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2012 по делу А12-18491/2010 о банкротстве ООО «Новонадеждинское» конкурсный управляющий Колесников Г.П. отстранен от исполнения обязанностей, определением от 15 ноября 2012 года по данному делу конкурсным управляющим назначена Удовиченко Елена Станиславовна.

Отстраненный и ранее исполнявший обязанности конкурсного управляющего ООО «Новонадеждинское» арбитражный управляющий Колесников Г.П. являлся членом НП СОПАУ «Альянс управляющих».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2014 года по делу о банкротстве ООО «Новонадеждинское» № А12-18491/2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Удовиченко Е.С. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Колесникова Г.П. и взыскании с него убытков, причиненных должнику.

Для взыскания с управляющего Колесникова Г.П. денежных средств в размере 660 032, 27 руб. был выдан исполнительный лист.

Ответственность Колесникова Г.П., как арбитражного управляющего, в период с 21.08.2010 по 20.08.2011 была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал», однако, какая-либо выплата убытков страховой организацией не производилась ввиду признания ООО «Страховая группа «Адмирал» несостоятельным (банкротом).

Далее, истцом было направлено в адрес Колесников Г.П. требование о добровольном погашении убытков, которое оставлено без удовлетворения.

Поскольку арбитражный управляющий Колесников Г.П. являлся членом НП СОПАУ «Альянс управляющих» истец предъявил настоящий иск к саморегулируемой организации.

Вместе с тем, истец ошибочно определяет момент причинения убытков (от чего зависит выбор страховой организации). Согласно доводам апелляционной жалобы, дату причинения убытков общество определяет как дату заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 21.02.2011 с Варданяном А.А.

Между тем, указанный договор обществом не оспорен, в установленном порядке ничтожным не признавался.

Как видно из определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 мая 2014 года по делу о банкротстве ООО «Новонадеждинское» № А12-18491/2010, денежные средства в размере 900 000 руб. в счет оплаты по договору, полученные конкурсным управляющим Колесниковым Г.П. от Варданяна А.А. под расписку, не были проведены через кассу ООО «Новонадеждинское», либо перечислены на расчетный счет должника. Указанное явилось основанием для взыскания с Колесникова Г.П. причиненных обществу убытков.

Денежные средства получены Колесниковым Г.П. 05.08.2013 (л.д. 79), тогда как период действия договора страхования, заключенного с ООО «Страховая группа «Адмирал» составляет – с 21.08.2010 по 20.08.2011.

В материалы дела представлены договоры страхования ответственности Колесникова Г.П. иными страховыми организациями, в том числе – на дату причинения убытков, а именно: полис № ГС 069 ГОУА 001592/12 (Страховщик – ЗАО «ГУТА-Страхование» срок страхования с 21.08.2012 по 20.08.2013) и полис № 147800/122002-004876 (Страховщик – ОАО «СК «Ростра» срок страхования с 21.08.2011 по 20.08.2012). 

К указанным страховым организациям общество с требованиями не обращалось.

Таким образом, суд считает, что предусмотренный статьей 24.1, 25.1 Закона о банкротстве, статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора с ЗАО «ГУТА-Страхование» (условие для обращения с требованиями к саморегулируемой организации) истцом не соблюден, поскольку общество не обращалось к страховой организации с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением решения суда, установившего обязанность Колесникова Г.П. возместить убытки, поэтому исковое заявление к Некоммерческому Партнёрству "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, апелляционная инстанция считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 1500 руб.

Поскольку определением от 09.06.2015 ООО «Новонадеждинское» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Новонадеждинское» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1500 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.04.2015 об оставлении искового заявления по делу № А32-4786/2015 без рассмотрения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новонадеждинское" ИНН 3403022250 ОГРН 1073455000134 в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 рублей

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Р.Р. Илюшин