Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2015 по делу n А53-31348/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-31348/2014

25 июня 2015 года                                                                              15АП-3839/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июня 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Гуденица Т.Г.,

судей Р.Р. Илюшина, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.

при участии:

от ФНС: Довгополая Л.Н., удостоверение, по доверенности от 16.03.2015 №ММВ-24-7/106,

от ООО «Ростовский ипподром»:  Диденко Д.В., паспорт, по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2015 по делу № А53-31348/2014, принятое судьей Чернышевой И.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы России

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский ипподром»

об аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский ипподром» (далее – ООО «Ростовский ипподром») об аннулировании лицензии от 25.05.2009 №2 на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.

Решением суда от 15.01.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе служба просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что обществом не исполнена обязанность по вступлению в саморегулируемую организацию организаторов азартных игр в тотализаторах, реестр которых ведется ФНС России, и по уведомлению службы о вступлении в СРО.

Представителем ФНС России заявлено ходатайство об отказе от исковых требований об аннулировании лицензии в связи с тем, что общество исполнило обязанность по вступлению в саморегулируемую организацию организаторов азартных игр в тотализаторах и 03.06.2015 уведомило об этом ФНС России.

Представитель общества не возражает против заявленного отказа.

Судом установлено, что отказ от заявления подписан уполномоченным лицом – заместителем руководителя ФНС России, действующим на основании доверенности от 16.01.2015 №МСВ-24-7/31 (сроком действия до 16.01.2016).

Из ходатайства следует, что службе известны и понятны последствия принятия отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из заявления следует, что службе известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом,  уполномоченным на совершение таких действий от имени Федеральной налоговой службы России, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым  заявленные ФНС России требования рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 января 2015 года по делу А53-31348/2014 отменить.

Прекратить производство по делу А53-31348/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

О.А. Сулименко