Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2015 по делу n А53-3731/2015. Изменить решение (ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-3731/2015

24 июня 2015 года                                                                              15АП-8430/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июня 2015 года.

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильенко А.О.,

при участии:

от истца – Савицкая Лилия Гурамовна по доверенности от 01.09.2014 № 334,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

на решение  Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 по делу № А53-3731/2015

по иску открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

к акционерному обществу "Красный гидропресс"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое судьей Овчаренко Н.Н.,

                                                           УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее – истец, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Красный гидропресс» (далее – ОАО «Красный гидропресс») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 по 23.01.2015 в размере 121 239, 68 рублей.

Вынесенным в порядке упрощенного производства решением суда от 20.04.2014 исковые требования удовлетворены частично. Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке электроэнергии. Оплата задолженности произведена несвоевременно. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной электроэнергии к ответчику применена ответственность, предусмотренная статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. При исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходил из того, что условия договора о сроках оплаты за поставленную электроэнергию установлены до 18 числа месяца следующего за отчетным включительно, в связи с чем исковые требования удовлетворил частично приняв за дату начала течения периода взыскания процентов 19 число месяца следующего за отчетным.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение изменить в части размера взысканых судом процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что началом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами является 18 число месяца следующего за отчетным месяцем.

В отсутствие возражений участвующих в деле лиц, апелляционный суд проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части. Самостоятельно выйти за пределы апелляционной жалобы суд не вправе в соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36.

Представитель истца в судебном заседании поддержал правовую позицию по делу. На вопрос суда пояснил, что не возражает против проверки обоснованности и законности судебного акта только в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и сторонами не оспорено, ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ОАО «Красный гидропресс» был заключен договор энергоснабжения №5 от 01.01.2008, в соответствии с которым истец за февраль 2012 – декабрь 2014 поставил электрическую энергию. Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии надлежащим образом не исполнил, задолженность оплатил с нарушением сроков оплаты, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 по 23.01.2015 в размере 121 239, 68 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

В соответствии с п. 6.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2009), окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом ранее произведенных платежей, а также иных платежей, предусмотренных договором и действующим законодательством РФ, не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

При этом в п. 8.5 договора указано, что в случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащих иные правила деятельности гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными актами не установлен иной срок.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа "Энергоснабжение" применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положений).

В силу п. 82 Основных положений потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Таким образом, в силу п. 8.5 договора, п. 82 Основных положений окончательный расчет осуществляется ответчиком до 18 числа месяца следующего за отчетным месяцем.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу пункта 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Исходя из значения предлога "до", содержащегося в Словаре русского языка С.И. Ожегова, 1971 года, указанный предлог употребляется для указания на предел чего-либо, в значении "раньше чего-нибудь".

Следовательно, при формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

Из Толкового словаря русского языка Ожегова С.И., Шведовой Н.Ю., 1997 года, также следует, что предлог "до" употребляется в значении "исключая".

Таким образом, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты электрической энергии за спорный период с 18 числа месяца следующего за расчетным.

Расчет истца проверен апелляционным судом и признан арифметически и методологически верным.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит изменению, а судебные расходы подлежат перераспределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1. процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 по делу № А53-3731/2015 в обжалуемой части изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с открытого акционерного общества «Красный гидропресс» (ИНН 6154082903, ОГРН 1026102576444) в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ОГРН1056164000023, ИНН6168002922) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2014 по 23.01.2015 в размере 121 239,68 рубля, 4637,10 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 125 876, 78 рублей.».

Взыскать с открытого акционерного общества «Красный гидропресс» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» судебные расходы по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным в части 4 статьи 288 Кодекса.

Судья                                                                                             Т.Р. Фахретдинов